当事人认为仲裁工作人员处理不当，已向机构提交投诉，便暂时不管收到的裁决。这可能遗漏两条程序的不同作用。仲裁法第十九条要求机构建立投诉处理及监督调查制度，但没有把内部投诉规定成向法院申请撤销裁决的替代品。
投诉先说清具体人员和行为
机构对组成人员、工作人员及仲裁员在仲裁活动中的违法违纪行为，应及时依法调查处理；需要追究法律责任的，移送有权机关。投诉可整理实际行为、日期、相关文件和希望核查事项，不能仅因败诉就推定所有人员违法，也不编造收受利益等事实。
程序服务、工作人员纪律、仲裁员回避与裁决是否存在法定撤销事由，并非完全相同对象。机构答复已经受理投诉，不等于法院已立撤销案件；一份纪律调查结论也不自动产生当事人想要的全部实体赔偿结果。
法院程序和期限仍需单独管理
第七十一、七十二条规定撤销的法定事由及收到裁决书起三个月的申请期限。具体适用还需核程序时间和法律衔接，不能一边等待机构回信，一边假定法院申请期限自然暂停。收到执行材料时，更要分别核法院、案件和应提出的请求。
黔江当事人可以建立投诉线与司法救济线两份表，注明各自对象、依据、证据、提交接收与期限。发现确有人员行为线索，依法反映；需对裁决寻求法定审查，及时准备仲裁协议、规则、组庭、送达和裁决等材料。本文不保证投诉就撤裁，也不建议为了对抗程序而删除不利记录或拒收文书。
依据：[中华人民共和国仲裁法（2025年修订，2026年3月1日起施行）](https://legalinfo.moj.gov.cn/pub/sfbzhfx/zt/2025nzt0120/xcgvxxddzcf/202509/t20250915_525094.html)，第19、71至72条：机构投诉调查与法院法定撤裁分线，不把投诉受理视作撤裁或当然停期限。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。