公司网页连续使用同一张图片五年，权利人很早已经知道，直到今天才起诉，而图片仍未下架。公司能否仅以超过三年要求全部驳回，权利人又能否当然追索五年全部损失？二〇二六年修正的著作权司法解释第二十五条，对持续侵权的停止请求及赔偿期间作了具体安排，需要把不同请求分开。
三年从知道受损及义务人起算
解释规定，侵害著作权的诉讼时效期间为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。知道作品被使用，与已经知道具体应负责的主体，均需结合事实审查，不能只凭图片首次上线日期一律推定。
保存首次发现、通知、主体核实和其他依法影响期间的材料。起诉晚不必然说明时效已届满，发现晚也不等于可无限后移；主张方和抗辩方应提出真实时间依据，不能为了期限把早年发出的索赔函隐藏起来。
起诉时仍持续，停止请求有专门规则
第二十五条规定，权利人超过三年起诉，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在著作权保护期内，法院应判决停止侵权行为。因此，超过时效不能直接被解释为使用者以后取得了永久免费使用权。
需要证明起诉时的实际状态、被诉主体及具体行为，旧页面截图只证明某天存在，不自然证明一直未停；旧照片仍在公司硬盘与继续向公众传播，也不当然同一。权利归属、许可、保护期及是否侵权，仍是必须审查的前提。
相应赔偿从起诉向前三年计算
对上述持续侵权情形，解释同时规定，损害赔偿数额自权利人向法院起诉之日起向前推算三年计算。它不是从网页最初上线起无条件算满全部五年，也不是因为最早行为较久，就将最近仍持续发生的使用全部排除。
计算期间和计算金额是两个问题。主张损失、违法所得、权利使用费或依法适用其他计算路径，仍需相应证据；不能把三年当作固定赔偿数额，更不能把企业三年全部营业收入直接认定为一张图片产生的收益。
持续行为与已经结束的旧行为分别列明
网页是否同一持续展示，期间下架后又在其他渠道重新上传，或者某批纸质宣传品早已停止发行，应按具体行为和证据识别。不能只用一个持续二字覆盖所有不同主体、不同渠道和已经结束的历史使用。
如果起诉时相关行为早已结束，不能直接照搬第二十五条持续侵权的停止及向前三年安排；仍须按实际请求、时效及其他适用规则判断。涉及历史法律事实和跨越修法的行为，还应依解释第二十七条核法律适用，不把今天的条号倒填进旧案事实。
权利人可形成知悉时间、各渠道使用起止、起诉时状态和三年内损失四项对照；使用者则保存来源授权、下架及历史传播记录，针对具体请求答辩。下架可终止继续传播，却不自然消除既有责任；超过三年也不能只用一句全部过期或全部照赔替代逐项审查。
依据：著作权司法解释第二十五、二十七条（2026年9月1日起施行本次修正）：https://www.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=204609 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。