本文依据文旅部二〇二六年第六批典型案例第十二案分析，非本所承办。重庆泊旅组织二十五名游客参加新渝四天三晚产品，导游李某林推销每人二百九十八元自费项目，并以不交款就带行李下车相威胁。公开案认定的是实际胁迫，不是所有另付费项目本身均被禁止。
推介与强迫不能只看游客最终有没有付款
主管部门依据旅行社条例第三十三条第三项等，于二〇二六年五月对旅行社罚十万元，对李某林罚一万元。公司与导游分别处理，不能把导游个人威胁简单说成旅行社当然无需关注，也不应将两笔行政罚款相加当成每名游客可领取的赔偿。
应核原行程、项目介绍、是否真实自愿、拒绝后的言语和措施、游客处境及实际付款。后来在一张自愿书签字，不当然使此前威胁从未发生；但没有威胁、真实合法协商且符合条件的其他自费安排，也不能仅凭项目收费便一律套入本案。
现场先保安全，证据保留完整上下文
黔江游客可依法保存导游言语、通知、付款、合同和行程，对现场危险及时寻求适当协助，不为取证与车辆人员发生冲突。经营者应使导游委派、现场行为和投诉处理有真实记录，不能统一补签没有发生过的自愿选择。
公开资料没有披露法院、案号、精确处罚日、没收或退赔结果，本文不添加，也不将行政案写成已被法院认定强迫交易犯罪。个人退款或损失、企业与导游内部责任另依法核；可借鉴的是自愿应从完整过程验证，而非仅统计最终交款人数。
依据：[文化和旅游部旅游市场强制消费问题典型案例（2026年第六批）](https://www.mct.gov.cn/whzx/whyw/202609/t20260911_967122.htm)；[旅行社条例（2020年修订）](https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/bgt/art/2023/art_ef2a9f2dcb674014bc451f3470a4b5cc.html)，文旅部公开第6批第12案全部事实与行政处理；旅游业务许可、信息真实及胁迫等按具体行为分开核。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。