先查行为与结果有没有发生在中国领域内
受害人是中国公民、行为人是外国人，并不足以单独决定适用哪条管辖规则。《刑法》第六条规定，犯罪行为或结果有一项发生在中国领域内，即认为在中国领域内犯罪；在我国船舶、航空器内犯罪也有相关规定。
因此，应先还原真实地点和行为链，而不是只看行为人当时拿哪国护照。线上实施、跨境转款或不同国家参与者等情况，需要结合具体行为和结果判断，不能仅凭某个服务器地址就宣布全部发生在境外。
真正的外国人境外侵害，须核对第八条条件
第八条规定，外国人在我国领域外对我国国家或公民犯罪，按我国刑法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用我国刑法；但依犯罪地法律不受处罚的除外。
这里审查的是法定最低刑条件，不是网上估计可能判三年，也不是相关罪名最高刑超过三年就自动满足。具体罪名、适用幅度及事实对应关系需要依法分析，不能先挑选刑罚最重的名称来制造管辖基础。
犯罪地法律是否处罚也有独立意义
条文保留犯罪地不受处罚的例外，不能只说受害人是中国人就省略这一项。有关外国法、案件事实和实际法律后果，应通过合法可靠材料查明，不宜凭短视频介绍或当事人自己翻译的一句话确认。
是否按照我国刑法追究，和能否取得境外证据、人员如何到案及司法协助，是相关但不同的问题。实体上存在适用可能，并不表示家属可以自行到境外抓人、扣财物，或者任何国内法院都可以不经程序直接审判。
与中国公民自己在境外犯罪不能混算
第七条调整我国公民在境外犯罪，其中使用最高刑为三年以下可不追究等不同表述；不能把它搬来代替第八条的外国人、法定最低刑和犯罪地处罚条件。身份、行为时点和地点都需如实查明。
已有外国审判或受过外国刑罚的，还涉及第十条等规则，不能把第八条一个入口理解为所有其他问题均已解决。享有外交特权豁免等特殊情形，也不能仅凭普通外国籍身份就认定或排除，需依相应规范核实。
跨境材料应先形成事实表
黔江居民在海外工作、旅行遭侵害后，可依法保存身份、具体地点、事件时间、诊疗损失、当地报案及处理文书，列明是否涉及中国领域内行为或结果，再由律师研究相应中国刑法适用及救济路径。
紧急安全和当地合法求助也应及时处理，不能因为正在研究国内适用便延误必要措施。材料真实、不同法律条件区分清楚，才便于依法核查；不能向受害人承诺只要国籍符合，就必然能够在某个本地法院定罪并追回全部损失。