电信诈骗电话或信息记录缺失，不等于只能停止认定，也不等于可以按在职天数任意推算。2016年意见第二部分第四项末段，针对故意隐匿、毁灭证据导致次数、条数难以收集，规定了结合真实日数量与期间等证据的综合认定方法。
先核记录为何缺失
应有根据说明系嫌疑人、被告人故意隐匿毁灭证据等原因，致相应数量证据难收。普通系统故障、取证尚未完成或资料在第三方保管，不能不辨原因一律套用毁证背景，也不能从记录缺失直接推定本来每天都有同样业务量。
尚可依法调取的数据，应提出具体线索和请求，不由当事人擅自侵入账号补证，更不能通过清空设备规避调查。对真实缺失范围，应准确说明而不补造原始记录。
日数量本身需要查证属实
意见允许根据经查证属实的日拨打人次数、日发送信息条数，结合实施犯罪的时间、供述等相关证据，综合认定。这里不是随意挑一个最高产日，乘以所有在职天数；日数据、犯罪期间和参与范围都要有对应依据。
排班、账号使用、任务、剩余日志和其他合法证据，应与拟认定的日期相连。停工、离开、非诈骗业务或不同人员共用设备等事实，需要真实纳入，不能只保留支持最大数量的记录。
综合认定仍须说明推理过程
应展示基础数据、使用方法、其他印证以及尚有的不确定部分，使办案机关和辩护能够复核。不能把结论写成大概每天如此，却不给任何可查证材料；本人一句从没打过，也不能自动排除已有可靠证据。
该规则处理的是特定数量事实，不将工资天数直接变成犯罪天数，也不代替主观、行为和其他构成证明。统计人次、信息条数与实际骗得财物，还应分开，防止同一业务在多张表中重复相加。
提出意见可准确定位哪一天数据可靠、哪段期间缺少依据、何种事实影响估算。依法核查缺口，比单凭记录找不到就全盘否定或无条件放大，更有助于使认定符合真实参与。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。