不同中药名称贴在成分相同的片剂、丸剂上，不能只靠名称和包装说明产品合格。王某某等三人案公布了六十九种药的成分核查、不同人员作用和实际判项。本文依据徐州中院典型材料研究，非本所承办；不介绍加工或制假方法。
名称、药典收录与真实成分须逐项连接
二〇一九年三月至二〇二一年十二月，王某某安排生产加工中药片、中药丸，雇佣阚某某、李某某封装并贴不同中药名称，通过网络销售。公开材料记六十九种中药销售额四十二万余元，另记退货二十七万余元。
这六十九种均属于药典收录的成方制剂或单味制剂。其中七种被市场监管部门认定为假药，其余六十二种成分与药典相应药品不一致。不能把七种写成全部被查药品，也不能说其余六十二种因为未使用同一种表述便已被认可为真药。
具体争议需核商品名称、对应药典依据、检验与认定材料，不能让一份名称清单代替所有成分对应。摘要未披露每一种的完整报告，本文也不为它补写检验结论的技术细节。
三人共同犯罪，个人作用与到案情节仍有分别
沛县人民法院认定三人构成生产、销售假药罪，有其他严重情节。李某某、阚某某在共同犯罪中地位作用较小，系从犯；王某某、阚某某主动投案并如实供述，系自首；三人均有认罪认罚，王另有主动退缴违法所得。
这些情节不能平均分给所有人。李某某的从犯与阚某某的从犯、自首是不同事实组合，不能因为一同受雇便把到案经过也写成完全相同。
原判项保留，摘要未解释的计算不自行填补
法院判王某某四年六个月、罚金八十四万元；分别判李某某二年、阚某某一年三个月，各罚金一万元并适用缓刑，禁止二人在考验期从事药品生产销售相关活动。退缴违法所得四十二万元和扣押假药等依法没收。
来源同时列销售、退货与上述追缴数字，却没有完整展开各项计算基础。不能简单相减得出本文自定的净销售额，再宣称法院按该数字量刑；也不能把退货理解为所有违法所得已经退还给购买者。
可将逐商品对应资料、本人参与、到案过程与裁判财物处理分成不同清单，真实核验而非补造发票。药典和规则的适用还需核历史行为时点，不把今天的版本倒填成原案已使用版本。该案案号和具体判决日未披露，发布日不代替裁判日。
来源：徐州中院食品药品安全犯罪典型案例五；刑法第一百四十一条、第二十七条、第六十七条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。