同一生效刑事裁判，当事人既向法院申诉，也准备向检察院申诉，希望两边同时推动。依法可以寻求监督，并不意味着任何阶段都必然并行。《人民检察院办理刑事申诉案件规定》第十六、五十九、六十条，分别处理接收时法院已受理、检察办理中法院审查及法院已经决定再审的情形，需先核真实程序状态。
检察接收时，法院已受理且正在办理
第十六条规定，对本院管辖的不服生效刑事裁判申诉，申诉人已向法院提出，法院已经受理且正在办理程序中的，告知待法院处理完毕后如不服再提出。邮寄过一份材料、收到咨询短信，与法院已经受理正在办理，不宜未经核实直接画等号。
申诉人应提交法院收件、受理和当前处理等能够取得的真实资料，说明时间与状态。不能隐瞒法院已办程序制造两套互不知情的首次申请，也不能因检察告知等待就认为自己永远失去以后依法提出申诉的机会。
检察已经办理，法院又在审查，可依法中止
第五十九条将法院对原裁判正在审查列为可以中止办理的情形。它与第十六条接收阶段的告知不同，也不是直接认定申诉理由不成立。决定中止应制作通知，通知申诉人，确实无法通知的记录在案。
应核是否已有正式中止及其事由，不用一方电话说正在法院处理，就替机关自行决定所有事项停止。中止期间不计入办案期限；事由消除后，应立即恢复办理。可以如实提交法院处理完毕的文书及状态，请求依法衔接，而不是重新改变全部案情重复投递。
法院已决定再审，则属于另一种程序节点
第六十条规定，法院决定再审的，经检察长决定，应当终止相应刑事申诉办理。已决定再审，与只是立案审查申诉或考虑开听证不同，不能只凭家属听说可能重审就按终止理解。
终止本项检察申诉办理，不是宣布原判实体问题全部消失，也不表示在法院再审中无须提出意见。应依法参与真实再审程序、提交相应证据，核检察监督和法庭安排，不拿终止通知当成无罪或者已经改判的证明。
用正式状态而非投递数量安排下一步
可整理原裁判、法院申诉受理与处理、检察接收或受理、中止终止和后续文书的时间线。尚待核实的明确标注，及时更新有效联系方式，避免因无法联系产生另外的程序障碍。
本题针对生效刑事裁判申诉，不把被害人对不起诉另提自诉、普通上诉及其他监督程序全用同一规则处理。向不同机关依法主张时，说明现有程序与具体请求，比反复增加投递次数更有意义。律师可以帮助判断目前等待、恢复、后续申诉还是参加再审的适当路径，不承诺双线提交就必然加快改判。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。