抢劫被告人依法构成累犯，同时又有自首、立功等法定从宽事实，不能只保留累犯两个字就决定死刑立即执行。2016年指导意见第六部分强调，即使可能判处死刑又具有累犯情节，也应慎重；兼有累犯和法定从宽情节时，要综合考虑，从严掌握。
两套事实分别证实，不作机械抵销
前案罪名、刑罚、执行及本次犯罪时间，是累犯审查的重要基础，年龄、过失等法定例外也不能省略。仅有一条前科查询摘要，不足以代替完整文书；一般累犯与特别累犯适用条件不同，不因罪名严重就自行扩大后者范围。
自动投案、如实供述以及立功查证，则有各自条件。受到询问后配合，不一定就是自动投案；未经核实的线索，也不能一概称立功。已经真实符合的法定从宽，不应仅因累犯存在就被从案卷评价中抹去。
从重力度也要说明依据
指导意见要求考虑本次犯罪情节后果、前后罪性质、间隔时间和判刑轻重等。前罪为抢劫等严重暴力犯罪的累犯，应依法加大从重力度，但仍不是所有累犯统一加多少月或一律死刑。
刑法关于从重、从轻、减轻的适用层次，与极刑的严格条件需要结合理解。不能把自首和累犯各标一个加减号，就宣称相互抵销后恢复普通案，也不能说从严掌握等于无需审查有利事实。
意见应呈现完整时间线与证明目录
可以将前案及执行资料、本次具体行为与后果、到案经过、供述内容和查证结果分组排列，注明每一事实支持何种主张。对前案记录或自首认定有异议，指向具体文书、日期和内容，不倒填投案时间或购买立功线索。
最终选择刑罚还须符合罪责和法定程序。赔偿、谅解与法定自首不是同一事实，不能承诺补交一笔款项即可冲掉累犯，也不能以强调前科代替对本次犯罪证据的完整审查。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。