生产经营者为继续危险作业，向有关人员送财物以规避停产监督。不能笼统认为“都为复工”所以只处理一个罪，也不能因为有送礼就立即认定两罪成立。2022年生产安全司法解释（二）第三条，对以行贿等不正当手段规避、干扰相关决定执行作了专门规定。
先看是否属于拒不执行的法定方式
解释将行贿等不正当手段规避、干扰各级政府或负有安全生产监管职责部门依法作出的停产停业、停止施工、停用设备设施场所、立即排险等决定命令，列入拒不执行。所涉决定应符合相应法律依据、内容期限和执行能力等审查，不能把普通业务往来或一项口头建议直接替代全部前提。
危险作业罪还要求具体行为具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险。送财物的事实可以是调查线索，却不能代替现场风险、重大隐患、实际作业和个人参与的证明。对已经造成严重事故后果、涉及其他生产安全犯罪的，罪名关系还要另按实际构成核对。
数罪并罚有明确但有限的适用条件
第三条第二款规定，有前款第三项行为，同时构成刑法第三百八十九条、第三百九十三条等规定之罪的，依数罪并罚。这里的“同时构成”意味着危险作业和相应行贿犯罪均须独立满足要件，不是把同一笔钱的两个描述各判一次。
应分别查财物给谁、为取得什么利益、由个人还是单位决策实施，以及行为人认识和具体作用。第三百八十九条、第三百九十三条分别涉及不同主体和构成，不能只看钱从公司账户转出便直接选定单位行贿，也不能凭登记为负责人让其承担所有行为。本文不把生产安全解释的特殊并罚规则泛化为所有职务犯罪的处理结论。
两条证据链相互印证但各有问题
第一条是决定、隐患、拒不执行、现场危险与作业控制；第二条是请托、财物、接收、利益和单位决策。可以存在交叉证据，例如讨论继续生产的通讯，但两者缺项应分别补查。不得销毁付款记录、统一虚假陈述或以退钱说明从未发生。
彭水经营者和家属面对调查，可将各项行为和时间分别整理，依法说明真实事实及争议。主动排险、配合调查、退赃等能否依法从宽，由具体条件决定，不承诺处理结果。这篇解决的是行贿规避安全命令的特定罪数关系，并非一般“送礼都数罪”的推论。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。