专利权人撤回开放许可声明，并不当然使此前依法取得的开放许可同步消失。专利法第五十条对此明确区分。企业准备停止使用或要求他人停用前，要核实许可是否已经取得、取得的方式及其范围，不能只看到撤回公告就把所有既有许可都视作无效。
声明撤回与在先许可效力分别核查
开放许可是依专利法规定声明愿意许可任何单位或个人实施并明确使用费支付方式、标准的制度，和私下广泛发出合作邀请不完全相同。先核权利人的声明、专利状态和公告，确认是否确属该制度。
第五十条规定撤回开放许可声明不影响在先给予的开放许可效力。因此，对已经取得许可的使用者，不能仅凭撤回本身要求其把过去的全部实施都当作侵权；对尚未取得许可的人，也不能因为曾读到声明就当然主张永久实施资格。
取得时间需要真实通知与支付记录
专利法第五十一条规定，有实施意愿的主体以书面方式通知专利权人，并依公告的支付方式和标准支付许可使用费后，获得许可。应核对通知、送达、付款与公告条件，不能只有内部拟购买的申请表。
先前谈过价格、准备付款、下载了资料，与已经按法定方式获得许可不同。时间发生争议时，双方可将声明公告、通知到达、支付及撤回公告逐项排序，不能只依据某一文件的打印日期作有利推断。
在先许可继续，也不等于专利永远有效
开放许可的存在不能改变专利本身的期限、终止或无效等状态，也不能把实施范围无限扩展到权利要求之外的其他专利。许可费争议及其他履行问题，应依具体规则和真实约定另行处理。
通过开放许可取得实施权，不代表可以独占排除其他合法使用者。第五十一条还对开放许可期间的普通许可协商及排他、独占许可设有限制，企业不能仅因自己较早支付费用，就宣布所有后续实施者都必须退出市场。
继续实施前留下一条可核验的依据链
彭水企业在收到撤回通知时，可先整理专利编号、取得许可的书面通知、支付凭证、公告条件及实际实施方式，明确当前争议究竟是时间、范围、付费还是权利状态。暂时协商不等于双方已经共同认可许可失效。
权利人也应将撤回声明与具体已存在的许可关系分开处理，避免向客户发出过度概括的侵权指控。依据真实状态决定是否调整生产、续谈其他安排或依法解决争议，比把一则公告当作全部关系一刀切终止的依据更稳妥。