渔港由企业投入建设，经营者准备调整为另一种功能，认为谁投资谁受益就可以自行决定。渔业法第三十八条同时规定投资受益原则和改变渔港性质、功能、范围的意见程序。投资关系不等于免除渔港的公共管理要求，也不证明原投资协议已批准本次改变。
先核改变的是什么，不只换一个商业名称
性质、功能、范围与一般经营宣传可能不同。应据真实规划、原批准或管理文件、拟改方案及实际设施判断，不因合同写提升运营便不再识别是否改变了法定管理对象，也不把每次普通维修都未经分析认定为同一改变。
第三十八条要求渔港建设符合国家统一规划。现有港口涉及其他规划、土地海域、建设或安全程序的，应按真实适用规则另核，不能让一份投资合同概括替代全部行政手续。
征求意见针对有关渔业渔政主管部门
改变性质、功能和范围，应当征求有关渔业渔政主管部门意见。应说明拟改变的对象、范围与方案版本，保存正式意见及如何处理相关要求。只向投资方、物业或者使用者发一封通知，不自然等于已经完成这一程序。
条文没有把该意见单独写成全部项目的最终许可，不能擅自称拿到一份同意便万事办完；也不能因为它称意见而认定可以完全不履行。存在职责或方案冲突，应依法协调，不自行挑一份对收入最有利的答复。
改变安排还要顾及现有渔港服务
同条要求所有者、经营者加强建设维护，遵守管理章程，做好安全生产、生态环境保护，提供停泊补给、应急避险等服务。经营调整应核实际服务义务与受影响安排，不能只以收费减少便把所有安全事项交给船主自行承担。
具体哪些服务在何种条件下提供，应按真实规定和章程处理，本条不等于所有人在任何时候均可免费无限使用港口，也不能由法律文章编造全国统一补给价格或者应急泊位数量。
南川企业参与港口投资、承包或异地合作，可把权属投资、规划管理、拟改事项、意见程序和服务接续分开审查。合同中的收益、违约与费用条款可以约定，但不能创设监管豁免。文稿也不据此认定某一港口已经违法改变用途，具体结论仍取决于实际方案和依法办理的结果。
依据：[渔业法第三十八、九十条](https://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/fl/202609/t20260908_1165306.shtml)。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。