治疗视频真实，收款人也一定是病患家属吗？张某案把真实病情素材与账号、收款控制分别查清。被骗网友的财产与被冒名家庭受到的影响也不是同一种损害。本文为上海检察机关公开报道研究，非本所承办。
韩先生核对同名账号，发现收款并未到家属
韩先生看见患儿求助视频捐五十元，后来遇到同名账号，向真实家属核实才发现家属从未设置该收款码、没有收到钱，随即报案。查明张下载真实就医素材，假冒患者或亲属身份，用自己收款安排骗取捐款。
因此，不是原家庭的孩子生病虚假，也不能因网上有相同视频，就认定病患家属多次骗款。应分别辨明素材拍摄人、冒名发布人和实际收款人，避免将骗子行为归责给受侵害家庭。
分散的小额付款，可以形成同案实际骗款
二〇二三年十一月至二〇二四年五月，张累计诈骗二万余元，多为一元、十元、二十元等小额款项。小额单笔并不等于总行为合法，仍需把每笔对应的虚假求助、付款和人员控制查清。
也不能把看过视频、点过赞的人都算成被骗捐款人。报道称该院另办多起影子账号案、涉及合计超一千二百人，这属于类案范围，不将其全部填入张这一个案的被害人数。
公开刑判与家属名誉损害，不擅自合并
二〇二五年十二月五日检方以诈骗罪起诉张，十二月二十三日法院判有期徒刑一年、缓刑一年、罚金一万元，判决生效。来源没有公布具体法院全名及案号，亦没有说病患家属已经取得一万元赔偿。
刑法第二百六十六条中的诈骗评价针对查明的欺骗和取得财物等事实。真实拍摄治疗日常、依法个人求助、合法慈善募捐，与本案冒名骗款应分别核，不能从此案推成所有私人求助或使用收款码都犯罪。
平台治理意见，不直接变成已生效赔付制度
报道后半部分讨论平台审核、维权困难，并有专家提出可能的治理机制。它们不是法院已经判平台保险赔付的内容，不据此向捐款人保证平台先行返还。
捐款人可保留原视频及账号、收款与付款、核实家属身份和报案记录；被冒名者可保存原创及举报资料，依法提出具体主张。不要为澄清误会扩散患儿病历和身份，更不应在尚未核实收款人的情况下指责真实病患家庭诈骗。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。