死刑复核不是普通申诉的另一个名称，也不能因家属没有参加过二审就认为律师无事可做。刑事诉讼法第二百五十一条规定，最高法复核死刑应讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取其意见。法律规定的表达意见权利，与保证不核准死刑、保证安排某种会见，必须分别看待。
先核案件进入的是哪一种复核
死刑立即执行与死刑缓期二年执行的核准主体和相关程序有区别，应根据判决、二审裁定及报送状态核验，不能只听一句判了死刑就把所有案件都理解为同一阶段。
已经报请最高法复核，也不意味着裁判结果事先确定。律师要了解原审证据、程序和量刑依据，确认真实委托及可以依法开展的工作，不能把这个阶段简单说成再写一封求情信便完成辩护。
提出听取意见要求，应有清楚的案件和委托信息
第二百五十一条要求在辩护律师提出要求时听取意见，不是由家属自行约见任何法官就构成同样程序。律师可依法表明身份、提供委托资料、联系和案件信息，按照相应程序提出请求，保留提交及接收记录。
听取的具体方式、材料安排与案件进度需依法核实，不能承诺一定公开开庭或一定面对面见某位人员。法定程序权利值得及时行使，但不能被包装为付费即可获取关系或确保特定结果的服务。
意见要对应定罪、程序及死刑适用条件
审查可以包括证据矛盾、法定程序、个人作用、量刑情节及是否符合死刑适用要求等真实问题。重复抄写家属痛苦，并不能代替对原审认定和法律条件的具体分析；有利事实也不能靠虚构证明补齐。
新提供材料应注明来源、形成与取得时间、要证明什么以及与原审证据的关系。涉及他人信息或需调查核实的，依法提出线索，不由家属联系证人统一口径，也不伪造谅解或退赔凭证。
家属及时交材料，但不以焦虑替代事实
南川家属可以准备完整裁判、通知、委托及自己掌握的真实证据，由律师依法核查并及时沟通。不要等网上出现执行消息才开始确认阶段，也不要因中间没有获得口头答复，就认定所有材料必然没有被接收。
最终是否核准、改判或发回，取决于法定审查，律师提交意见不等于已改变结果。准确识别复核主体、及时依法提出有证据的意见，才能避免把该阶段误当成无法参与，或误当成可以承诺结果的私人交涉。