行为反复发生于家庭内部，并不意味着一切伤亡都只能用虐待罪概括。家暴犯罪意见第十七项，要求区分虐待致重伤、死亡与故意伤害、故意杀人；持续性是一项事实，不能代替对具体主观意思和伤亡形成方式的审查。
虐待结果加重有自己的归责关系
意见说明，行为人不具有侵害健康或剥夺生命的故意，而追求被害人肉体、精神痛苦，长期或多次虐待，逐渐造成身体损害，过失导致重伤、死亡的，属于相应虐待结果加重情形。因虐待不堪忍受而自残、自杀，导致重伤、死亡的，也须按意见和真实因果审查。
不能由被害人作出了某个动作，便不加分析宣布此前虐待与结果毫无关系；但时间先后也不能替代因果证明。相关生活、就医、求助和行为过程，应通过合法程序完整查明。
反复施暴不消除故意伤害或杀人评价
意见另说明，即使家暴具有经常、持续、反复特点，若主观上希望或放任重伤、死亡，并结合残忍暴力、较强程度及直接或立即造成伤亡等事实，应以故意伤害或故意杀人评价。不能因过去也打骂过，就把本次独立故意严重侵害自动降低为虐待。
主观故意应从实际行为、认识及全案证据判断，不只听当事人事后自称“只是管教”。另一方面，也不能只因最终死亡就倒推每次行为均有杀人故意；不同阶段、不同参与人的认识和作用应分别核实。
不是选定一个名称后再拼材料
可按持续侵害、本次关键行为、当时认识、损害发展和救助经过分别列证，明确争议在何处。独立严重伤害与持续虐待能否分别评价，要依真实行为关系和规则审查，不能一律只取一罪，也不能见到两个名称便机械并罚。
收集材料时应保护隐私，不公开伤害影像，不要求被害人重演危险过程。律师分析不能替代医学判断，也不能把他案刑期套成本案的固定结果；关键在于让行为与所援引的具体归责路径对应。
依据：[家暴犯罪意见第十七项](https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/13616.html)、[刑法第二百三十二、二百三十四、二百六十条](https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5212248/content.html)。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。