宠物在店内寄养，经营者没有征得主人同意就做了绝育手术。赔偿并非只能看一张手术收费单，也不能直接照人身伤残项目计算。应先核授权、是否存在真正紧急必要的救治、动物原有状态和具体损失，再分析经营者应负的责任。
寄养授权不等于可以决定全部手术
普通喂养、清洁和必要照料，与不可逆的非紧急手术不是同一事项。查看寄养合同、医疗授权、沟通记录及手术前实际情况，店内常规管理写可安排护理，并不当然包括改变动物繁殖能力。要求主人支付手术费，也不能倒过来证明当时已经同意。
确有危急健康状况而联系不上主人，应核实际诊疗必要性、可选择措施及经营者处理是否适当，不能仅因手术结果良好就省略对权限和紧迫性的审查。若是出于便于管理、减少叫声等经营便利，一般不能包装为紧急救治。
财产损失围绕真实价值和合理费用
民法典第一千一百六十五条及第一千一百八十四条等涉及过错侵权和财产损失计算，应结合损害发生时市场价值或其他合理方式判断。宠物原有品种、年龄、健康和真实用途等，可能影响价值，但不能只凭主人事后口述就认定任意高额价格。
已经存在的疾病、先前绝育或不具繁殖条件等，也应如实说明。若主张繁殖收益，须证明合法、实际可实现及因果关系，不能将所有理论产仔数和最高售价连续相乘，把不确定未来利润全部当成已经发生的损失。
必要治疗与主观不满要分开举证
术后因不当操作出现损伤、感染等，进一步合理诊疗、护理和恢复费用可据实际情况核定。费用应说明与本次行为的关系，不能把无关既往疾病和任意选择的高额保健项目全部列入，也不能因手术属于常见项目就否认真实不良后果。
对于动物本身价值降低，应防止与同一损失其他项目重复计算。精神损害也不是财产纠纷中任意提出一个数就应支持；涉及具有人身意义的特定物品等法定条件，应依法具体审查，不能简单承诺主人一定获赔或一概无权主张。
先取得完整诊疗及授权材料
要求说明由谁决定、谁操作、在哪家机构实施、检查结论和手术记录。保留寄养前照片、健康资料和费用凭证，必要时通过合法专业方式核查。不要为证明损失故意延误治疗，也不以公开视频和围堵方式逼迫对方承认未核实事实。
宠物店如认为已经获得授权，应出示具体依据，不能让工作人员补写一份主人从未见过的同意书。沟通时可先落实动物接回和必要照护，结算中明确已解决项目，避免一张免寄养费收条被解释为放弃全部后续真实损失。
南川宠物主人可按权限、必要性、实施过程和损失四部分整理。违法擅自手术与最终赔多少要分别论证，经营者不因免费操作就免除责任，赔偿也不只靠感情表达决定。让请求对应事实、证据及合法项目，更有利于解决实际照护和赔偿争议。