原车因事故维修，车主借来亲友车辆代步，期间借车又被另一辆车撞坏。能否将两辆车维修费一起放进第一次事故理赔？南川当事人应把两起事故和各自损失分开，不能因为第二辆车是为第一次事故代步而借来，就让原肇事方承担之后所有风险。
先分别确认两起事故的责任与保险
记录事故日期、车辆、驾驶人、碰撞经过、责任材料及各车保险。第一次事故造成原车受损，与第二次事故直接造成借车受损，事实和责任基础可能不同，应逐案依法判断。
第二次事故中，借用人是否有驾驶过错、另车及车主有何责任，应依相应规则核实。不能只因代步目的就跳过第二事故责任，也不能把原车保险的限额直接当成借车的赔付额度。
原事故中的代步损失，需要真实必要依据
道交赔偿规则对非经营性车辆无法继续使用所发生的通常替代交通工具合理费用有相应安排。借车是否实际支付费用、借用期间及必要性，应如实说明，不能无偿借到车后再虚开租车费。
即使原事故确有合理代步支出，也不自动将借车本体遭后续碰撞的全部损害转化成原事故租车费用。特殊情形下主张额外损失，应说明独立法律基础和因果关系，不能只写没有第一次事故就不会借车替代证明。
借车所有人与使用人，权利义务也不同
借用合同如何约定保管、保险、违章和事故处理，应核完整内容。借用人向所有人应承担什么，与第二事故侵权人应赔什么，可能是两层关系。
借用人已经向车主支付维修款的，要保留实际支付、对应项目和权利处理依据；不能没有损失或授权就代车主重复索取全部款。所有人已从保险或责任方获赔的，同项金额亦应扣清。车辆登记人、实际所有人与合法请求人存在差异的，应说明依据。
两套材料分别核销，再看确有交集的项目
原车清单列维修期间、实际替代费用及已获支付；借车清单列新事故损坏、合理修理、其他依法支持损失及已付。日期、票据和车辆编号逐项对应，不将一次维修重复开给两家保险。
借车维修又影响后续出行时，费用是否合理、由何事故导致，应重新审查，不能沿用第一次事故的全部期间。所有人和借用人也应合理采取措施减损，不因对方负责就无限增加费用。
向保险人说明完整经过，不篡改事故日期或将新伤混入旧照片。把两起事件独立处理，才能分别确认真正承担者，避免原理赔尚未完成又生虚报或重复求偿争议。