去景区途中被落石砸伤，并不当然由景区赔偿，也不能仅因石头来自山体就一概认定无人负责。应先确认事故发生在公共道路、景区管理范围、施工路段还是其他场所，再查相关管理、建设或经营主体的职责，以及风险能否合理发现、防范和告知。责任边界不能只凭距离景区入口有多近判断。
先固定地点，不要冒险返回危险区域
救治和现场安全优先，在安全条件下保存报警、救援记录、定位、行车记录仪和路段标志等信息。现场已经封闭或仍有落石风险时，不应为拍照片擅自进入。可以依法申请调取有关记录，必要时通过保全方式固定证据。
路线导航截屏只能说明部分位置，还应核对实际管理边界。购了景区门票，不等于前往景区途中所有公共道路都由景区经营者管理；经营者自行组织的接驳、带领活动，又可能涉及额外的合同与安全保障义务。
落石来源不同，法律分析也不同
自然岩体崩落、道路边坡施工、防护设施破损和人工堆放物滚落，不应混用同一个归责规则。对道路维护、管理缺陷引发的交通损害，要审查相应法定规则及管理方是否依法尽责；涉及建筑物、构筑物或其附属设施脱落、坠落，也要辨明该物是否确属法律规定的对象，不能把所有山石都称作建筑物附属物。
施工方的开挖、堆载或不当排水是否与落石有关，需要现场、设计施工资料及专业分析支持。不能因为附近有工地就直接推定该工地造成事故，也不能仅凭自然降雨就否定施工影响。
预警、防护和通行安排是重要证据
核对事故前是否存在可识别风险、有关主体是否知道或应当知道、是否进行了合理巡查维护，以及警示、隔离和关闭措施是否及时有效。设置一块泛泛的“注意安全”标牌，不必然等于已经尽到全部义务；出现突发且无法合理预见、防范的自然事件，也不意味着管理方对结果一律承担赔偿。
受伤者是否无视明确封闭、绕过防护或进入禁止区域，也可能影响责任，但仍须审查提示是否清楚、措施是否合理及行为与损害的联系。不能只因有人进入未开放路段，就预先断言其承担百分之百责任。
南川游客如何整理索赔材料
将就医材料、事故时间地点、购票或接驳合同、救援记录、现场与预警证据分别保存，并依法核对管理主体。景区、道路管理方、施工方及运输服务方是否承担责任，需要对应其实际义务，不能把所有主体不加区分地列为连带责任人。
人身损害项目按伤情及证据核算，已经由保险或相关责任方支付的费用应说明。行政调查或事故记录可提供重要事实，但民事责任仍需依法判断。提出请求时说明具体疏漏、因果关系和损失，比仅说“在去景区的路上出了事”更能帮助确定责任；本文不指称南川任何具体景区或道路存在隐患。