南川邻里因通道变窄发生争议，一方拿出旧照片说“过去车能进”，这能支持历史通行事实，却未必准确证明通道边界和宽度。需要把法律上的通行依据、过去怎样使用、现在障碍在哪里三部分连起来，不能只凭一张车辆照片要求邻居拆墙。
过去通行和有权永久保持原状不是一回事
民法典对必要通行的相邻关系有规定，也允许依法通过合同设定地役权。长期礼让通行、双方明确约定的通道、确无其他合理出路等情形，所需审查并不相同。旧照片证明使用情况，不当然证明对方已经作出无限期、无限宽度的权利让渡。
日常小车通行与新增大型施工车辆通行，也可能涉及不同负担。主张通行应说明必要性、路线选择和对相邻方影响，不应以方便为由任意扩宽，或把过去偶尔放行当作任何车辆随时可进的依据。
照片如何帮助判断宽度
优先保存原始照片和视频，注明拍摄时间、地点、方向及拍摄者。选择能显示固定参照物的资料，如房角、门柱、围墙端点；仅有车辆局部且拍摄角度倾斜的图片，难以直接量出横向距离。车辆型号和尺寸只能作辅助参照，还需要考虑透视、轮廓和位置。
同一位置不同年份的照片可帮助判断围墙、花台或堆物何时改变。不要自行拉伸图片、裁掉不利参照物，再按屏幕像素算出所谓精确宽度；确有测量争议，应考虑现场勘验或专业测绘。
现状记录要能指出具体阻碍
记录通道最窄处、障碍长度、可替代路线及出入口转弯条件。通道直线宽度够，并不当然意味着车辆可以转入；但某种大车无法转弯，也不自动证明邻居违法。涉及消防、规划或公共道路的，还需核实对应管理规则和主管部门资料。
土地、房屋权属和规划图与现场通行路线可能不完全一致，应分别保存。不能因为图纸未画小路，就否定所有相邻通行请求，也不能因道路被使用多年就当然改变产权边界。
诉求应当可以落实到位置和行为
要求排除妨碍时，具体说明需要清除哪个堆物、恢复哪个开口或停止何种堵塞，并用现场示意图标注。若协商设置通道，写清范围、用途、维护、临时施工通行和损害修复方式；不要只签“同意通行”，留下车辆类型和宽度的新争议。
处理前保留证据并通过协商或合法程序解决，避免自行推墙、拆门或强行通车扩大损害。对于南川农房之间的历史道路，证人可以说明亲历的时间和使用方式，但应与客观资料互相印证，不能用多人签名代替边界测量和权利判断。