执行行为受到异议后，法院审查认为理由成立，但相关行为已经没有可以撤销、变更的内容，是否只能驳回申请？《执行异议和复议规定》第十七条规定，此时仍可以依法作出异议成立或者相应部分成立的裁定。能否获得纠正行为的裁定，与是否存在可实际撤改的内容，应分别判断。
先看异议审查的对象仍是不是执行行为
第十七条处理的是执行行为异议。申请应明确哪一次查封、处分、期间顺序安排或其他执行行为违法，说明其与申请人的合法权益之间的关系，不能只要求法院抽象评价整个案件办得好不好。
涉及财产归属、足以排除执行的实体权利，或者主张原生效裁判本身错误，应核对应程序。不能因已经难以恢复原状，就将本应另途处理的实体争议一律改成行为异议，也不能由财产发生变化直接推定执行行为违法。
异议成立有几种不同的裁定方式
第十七条规定，异议不成立的驳回；成立的撤销相关执行行为；部分成立的变更相关执行行为。同时又规定，成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。
因此，不能把没有可撤改内容理解成一律不作实质审查，也不能把裁定主文没有写解除查封，就当然理解为异议失败。要结合裁定理由和主文，看法院认定了哪一项异议、成立范围以及当前措施还有何处理内容。
无法撤改需要具体说明，不能仅凭已经实施
有些措施虽然已经开始或完成一个环节，仍可能存在可撤销、变更的法律效果。是否真的没有撤改内容，应结合具体行为、后续状态及法定规则判断，不能将已经执行完毕作为万能理由，排除仍可依法采取的纠正措施。
申请材料可说明行为发生时间、实际后果、尚存影响和请求处理方式，附相关裁定、通知、执行记录及现状资料。对于其中仍能纠正的部分与不能恢复的部分，可以分别列明；既不夸大不可逆后果，也不把自己无法操作等同法院依法不能调整。
成立裁定与赔偿、返还请求不是同一个结果
异议成立或部分成立，解决的是有关执行行为的审查结论，不自动确定一笔赔偿金额，也不当然使所有主体承担连带责任。认为另有财产返还、国家赔偿或其他损失请求的，仍须依相应规则识别主体、条件、损害和程序。
应保存成立裁定、送达和后续执行处理记录，将已经纠正、仍未解决的事项列清。需要依法申请复议的，及时依据文书和法定期限办理，不以正在商谈损失为由搁置程序。对权利人而言，准确请求认定已经发生的具体错误，与请求采取当前仍可能的纠正措施并行，才能避免把没有可撤改内容误当作执行行为必然合法，或者把异议成立误当作赔偿已经自动到账。
依据：最高人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七、十七条（2020修正）：https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/282661.html 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。