不是绝对拒绝，也不是无条件让路 《民法典》第292条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设管线等必须利用相邻土地、建筑物的，相邻权利人应提供必要便利。重点是“必须”和“必要”，不是邻居选择更便宜、更省事的施工方案，就可以随意占用他人院子。
审查时应比较替代路线、施工安全、占用范围和时间。若完全可以从自有通道进出，只因搬运费更低而要求长期占用邻居场地，与无其他合理通道的情形不同；反过来，确有必要而仅以双方关系不好拒绝，也可能不符合相邻关系规则。
可以把便利条件具体化 南川相邻住户可通过书面协议画明通行路线、开放时段、施工车辆、临时围挡、清理和修复责任，并约定紧急联系人员。提供必要便利不意味着放弃安全、隐私与正常生活权益。未成年人、老人出入或者院内有设施时，应特别安排防护，不让“大家口头说好了”取代现场措施。
第296条要求利用相邻不动产时尽量避免造成损害。踩坏地砖、压坏管线、污染或持续妨碍使用等，应保存事前现状、施工记录和事后修复依据，具体费用结合损害、因果关系及必要性核定。不能预先把任何损失都免除，也不能借此任意索要与实际占用无关的巨额费用。
谈不拢时处理什么 可先请基层组织协调并记录争议焦点：到底是不必要、范围过大、缺少防护，还是补偿与恢复没有安排。需要诉讼时，主张通行、排除妨碍、停止侵害或赔偿等请求应按事实选择。存在建筑审批、违法施工或重大安全问题的，还应向有权部门反映，民事相邻便利不能替代行政许可。
不宜擅自拆围墙强行进入，也不应通过破坏施工设施阻拦。保留证据、明确必要范围和风险责任，通常比互相断水断路更能解决争议。
法律依据
民法典第288、292、296条。
本文为一般法律信息，不是具体案件结论或结果承诺。适用规范、程序和证据应结合个案核对；所举情形仅用于解释规则，不冒充本所办案事实。