免费课堂后续导向收费，不当然是诈骗；但冒充官方、没有真实教学并虚构保底收益的具体事实，需要沿团队和资金查证。上海检察机关公开的起号课案，从课堂后台及资金账户追到更多前端团队，并披露分批判决。本文为官方案件研究，非本所承办，不介绍虚假推课或诱导付款的方法。
不只看有没有视频，要核承诺与实际经营
王先生支付二千九百九十七元后发现收益与退款承诺未兑现。侦查进一步查明，所称官方身份、真实教学和相关承诺缺乏基础，存在开课、售后与推课等分工，不是仅因学员没赚到钱就作犯罪认定。
报道还记王后来遭另一假反诈网站诱骗，这一经历是报案背景，没有证明后一次必属于同一团伙，本文不将两项付款合并成该案既定金额。
账户穿透揭示合作关系，不按直属员工表机械划范围
检方发现姜不仅发后台链接，还与陈管理课堂财务，由资金去向锁定十余个推课团队，追捕追诉二十八人。前端团队各有负责人，与课堂经营者形成合作，并不都直属其管理。
是否有劳动关系、是否直接收学费，都不能独自包办共犯判断。刑法第二百六十六条及共同犯罪要求对应认识与实际分工；提供法定网络帮助时，还须另核第二百八十七条之二，不以客服、合作商或固定工资标签预设罪名。
多时段金额与六十四人的责任，不自行一概相加
公开分别叙述课堂骗款一千七百余万元、较早推课二十四万余元及另一售后团队二百八十余万元，涉及不同期间和团队，没有完整说明全部交叉关系，不能拼成每个人同担的新总额。
检方会同审计按任职时间、任务和参与逐人确定金额。追诉二十八人属于扩线事实，不能再加在最终六十四名起诉人员之外，宣称已有九十二人被诉；单个学员付费也不等同全案净所得。
两名已公开判项，不代表全案均已审结
报道记二〇二五年五月十二日主犯吴诈骗罪十二年六个月、罚金三十五万元；九月二十八日王诈骗罪一年二个月、缓刑同样期间、罚金一万二千元。至十月二十一日报道时，六十四人被陆续起诉，四十四人已有一审判决，另案仍办理。
原文同时提到诈骗和帮信指控，不能将全部六十四人统一写成已被判诈骗，也不将最高刑复制给所有业务员。法院全称、案号、各人金额和生效情况未披露的部分保持未知，依法以个人原始工作、接收信息和资金资料提出意见，不补造统一培训或退出记录。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。