检举他人犯罪经查证属实，又退缴了部分所得，是否就应当免刑或缓刑？褚某农机购销受贿案同时记载了从宽事实与十年以上实刑。阅读案例，应保留这两层结论，不能让某一个从宽标签包办整个案件。本文为官方公开案例研究，非本所承办。
农机销售与购置补贴，须连接到本人职务帮助
二〇一五年至二〇二三年，褚某利用担任某区农业机械管理局副局长、农业农村局副局长等职务上的便利，为某农业机械公司等单位和个人在农机销售、取得购置补贴等方面提供帮助，非法收受财物四百三十九万余元。
该数额对应已查明的私人收财，不是获批农机补贴总额，也不是全部销售款。合法经营者取得补贴，与官员利用职务帮助后另收好处，需要分别查明。不能仅以有补贴、企业盈利或者双方认识，替代具体权钱交易的证据。
立功、坦白和部分退缴，没有被写成全额退赃
褚某归案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，并如实供述，退缴部分犯罪所得。洪泽区检察院提起公诉，淮安市洪泽区法院认定受贿数额特别巨大，结合立功、坦白和部分退缴等情节，判十年一个月、罚金五十七万元，并追缴犯罪所得及收益。
褚某没有上诉，一审生效。公开稿未给具体判决日期和案号，也未展开所检举案件全部详情，不能推定重大立功或补写举报对象。尤其不能把“部分”改成“全部”，再以此计算尚未追缴的准确余额；利息、收益和已处置财物仍需正式资料对应。
核从宽条件与核责任，是相互联系的不同事项
刑法对立功、如实供述设有条件及相应效力，但没有一张按检举次数换算减少月份的表。本案也没有说明褚某取得不起诉、缓刑或后续减刑，读者不能因已经判得比某一法定最高刑低，就自行反推出每项情节的折扣。
实际材料可分别整理任职和请托、收财、到案供述、查证立功及退缴凭证。线索应依法提交，不购买所谓立功信息、不让亲友完成行为后归到本人名下。官方“三农”典型案例二提供的是这组具体事实的处理结果，不是农机行业人员或退赃者的统一量刑承诺。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。