保管的资料含有商业秘密，保管人因欠费在网上公布内容催款，不能把收款权当作披露权。费用是否应付、资料是否可以依法留置和保密义务，是不同问题。即使存在真实欠款，也应采用合法救济，不能用泄露秘密迫使对方付款。
先核保管对象和约定范围
合同、交接清单和访问权限可以说明保管的是纸本、数据还是其他载体，哪些内容有保密约定。资料带商业标识并不当然每字都构成法定商业秘密，但合同保密义务和其他合法权益仍需分别审查。
是否已经公开、由谁提供及保管人是否知悉限制，都应依据真实事实。不能因合同没印保密二字，就认定可向公众传播全部客户信息；也不能把对方所有公开经营信息一概说成秘密来阻止任何合法举证。
欠费请求应独立列清
核对服务、保管期间、计费及到期，区分有争议的增项和已经确认部分。保管人可依法催告、请求支付或采用其他适当程序，委托方也不能无理由长期拒付合法到期费用。
第三人代存、不同主体分别签约时，应确认谁负付款义务。不能因为资料属于某公司，就让该公司替另一名客户的所有欠款兜底。催收内容应说明依据和金额，不随意把欠费定性诈骗或向无关合作伙伴发送全部资料施压。
保留载体与公开内容不是一回事
留置等权利是否成立，需要依法核对象、占有、债权及其他条件，不能笼统认定只要有欠费就可以扣住任何数据。即使依法能够对某载体采取相应措施，也不意味着可以复制、出售或公布其中内容。
双方约定不得留置、资料并非债务人所有或涉及特殊规则时，应具体核查。保管人不宜用上传备份等方式扩大控制范围，客户也不能以争议尚未解决为由破坏保管系统或擅自取走他人载体。必要时通过法定程序保护双方权益。
诉讼使用遵守必要范围
证明保管和费用，通常可考虑清单、交接、账单等材料，不一定需要展示全部技术细节。确需向法院等依法提交有关内容，应通过适当保密安排处理，不能把依法举证等同任意公开。
已经发生泄露的，应合理停止传播、保存真实范围和接触记录，依法处理相应通知及救济，不为了掩盖删除全部原始日志。对方主张损失也需要证据，不能仅以资料曾上网就直接把全公司预期利润写成固定赔偿。
发现网络内容仍被转发时，可以依法提出针对具体链接的处理请求，而不是先公开更多秘密解释原来的欠费。
把付款和交接接续好
南岸企业可将无争议付款、争议处理、合法交接和继续保密分项协商，记录资料份数、账号及合法删除或保留安排。合同终止不自然使原有保密义务全部消失，保管人依法应保留的证据也应明确范围。
收回资料后检查是否完整，缺项及时具体提出。双方争议可以依法解决，但让秘密先泄露再算账，往往同时扩大违约和侵权风险，也使原本清楚的保管费用问题变得更难处理。