安全检查与指定交易，不能仅凭一个名称合并
范县瓶装液化气行业整合后，只剩一家企业运营。住建部门在安全检查执法时，强制要求用户将自有钢瓶换成该公司安装密码阀的钢瓶，导致气源与钢瓶捆绑，用户难以选择其他充装企业。调查还发现，当地价格明显高于周边。
最高检二〇二六年三月十五日公布此案，非本所承办。公开来源未披露案号及法院诉讼，实际经过是检察监督、行政整改与效果评估，不能写成法院已经判令给全部用户退差价。安全管理仍须依法进行，但不能以安全之名当然排除对指定经营者行为的审查。
查明的是行政权力如何转化为交易限制
检察机关于二〇二五年七月立案，走访六个乡镇、十二个社区，通过问卷、书证、电子数据和视频核查。住建局以消除隐患要求使用特定密码阀钢瓶，客观上限定用户只能向一家企业购气。反垄断法第三十九条禁止行政机关滥用权力限定或变相限定购买指定经营者商品。
本案不只是某供应者价格比较高，也不是所有行业整合均违法。需要把执法要求、钢瓶技术限制、指定对象及实际选择受限联系起来。价格高出周边的调查结果支持问题发现，却不能单独替代对行政行为和竞争限制的证明，也不自动得出全国统一合法气价。
纠正销售要求之外，还要处理制度来源
公开听证后，检察院八月向住建局提出检察建议。整改包括停止指定销售和违法检查、开展执法培训、责令拆除密码阀，并公示用户可以自主选择燃气企业充装。有关部门还协同规范销售、安装和售后收费，促成价格合理下调。
造成单一主体限制的整合方案于九月三十日正式废止。十一月邀请代表、志愿者和用户评估，确认指定销售已消除、价格回归合理水平，并建立公平竞争审查机制。这些是个案明确的整改动作；不能把拆除特定密码阀推成任何安全阀门均应拆除，也不应将价格回调写成逐户历史退款已经完成。
用户与经营者可以怎样提交有效的事实材料
用户可保存检查通知、钢瓶更换要求、明确指定公司的录音或书面资料、购买及收费凭证，说明是否存在拒绝接受合格其他钢瓶、拒绝跨企业充装等实际限制。证据应合法取得，不能以自行拆卸或改装燃气设备验证限制。
依法经营的供应者可整理相应许可、安全条件、进入市场遇到的限制及行政回复。安全合规与交易自由应分别核实，不因反对指定就省略充装资质和设备安全要求。个人主张退款或损失，还需明确收费依据、实际付款与请求条件；公益监督纠正行政限制，不会自动替所有合同争议作出统一结算。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。