共同犯罪案件中只有一名被告人上诉，另一名没有提出上诉，二审就不能检查未上诉者的一审认定吗？刑事诉讼法第二百三十三条要求二审全面审查事实和法律；只有部分被告人上诉的，也应对全案审查、一并处理。上诉范围与审查范围并不完全等同。
全案审查不是只复制上诉理由
上诉人可能只争刑期或其中一项证据，法院仍应依法检查一审事实、证据、法律和相关程序。未上诉者的行为、地位和量刑存在实际错误，也不能仅因未写上诉状就被排除在法定审查之外。
共同犯罪各人的事实又有区别，不能从全案两个字推导出所有人使用同样理由和结果。某人的不在场、主动退赔或特殊情节，不一定能够直接移给其他人；证据共同涉及各方的，应结合各自行为和证明对象分析，避免把一个人的陈述变更理解为全案当然无罪。
审查权限与能否加重刑罚不同
第二百三十七条规定上诉不加刑及相应例外。被告人一方上诉、检察机关抗诉、自诉人上诉等不同情形，要依法分别核对；不能因为法院可以全面审查，便认为可以无条件加重任何人的刑罚。
反过来，上诉不加刑也不是法院不许发现错误、更不能依法纠正有利于被告人的错误。应明确当前究竟是何种程序、抗诉针对谁、哪些部分，以及依法可如何处理，不用一句反正不会更重替代对全部程序风险的判断。
没有上诉的人仍可提出具体意见
在二审依法审查和处理时，可提交与本人有关的证据线索、书面意见或依法委托辩护人。前提是如实说明实际问题，而不是为了搭上他人上诉，让未参与事实的亲属统一编造口供。
已经收到的法院通知，应及时核查并依法配合。自己没有上诉，不意味着可以拒绝所有合法询问；同案另一人委托的辩护人，也不当然替所有人提供法律服务。涉及共同利益与可能冲突时，应按各自授权和依法执业要求处理。
准备两份对照材料便于审查
一份按共同事实列证据，注明哪些涉及全案、哪些仅能证明个人行为；另一份按本人认定、法律及量刑问题提出具体意见。引用一审卷证时标明来源，不只把别人的上诉状换姓名照抄。
梁平家属应注意上诉期限，不能因听说其他人已上诉就放弃本人本来希望依法行使的权利。全案审查能够依法覆盖有关问题，但不等于私人已经替本人完成所有程序选择，更不保证所有同案人员都会同时改判或获得相同比例的减刑。