开庭审理刑事再审案件，抗诉书或者再审决定书只针对部分原审被告人，并不当然要求其余同案人全体到庭。刑诉解释第四百六十八条规定，其他人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。对象范围和对审理的影响，是需要同时核清的两个条件。
不是只要没有被点名就一律排除
应读完整抗诉书、再审决定及原判，确认针对的是哪些人和哪些认定。其他人的行为、供述或共同事实可能仍与待审问题相连；未被直接列入抗诉范围，不等于任何时候都无需参与，法院应结合真实审理需要安排。
反过来，属于同一份原判，也不意味着所有人都要机械重新参加全部庭审。法条允许在不影响审理时不出庭，不是要求因全案人数较多就不问具体关联全部传回。
与普通二审未上诉人的安排分别适用
普通二审中，第三百九十九条对未上诉、未被抗诉者是否再传唤，以及本人要求出庭应准许，另有规则。本题是生效裁判进入审判监督后，围绕部分人的再审开庭，不能只照搬普通二审的条文名称便覆盖第四百六十八条的具体条件。
涉及本人真实意见、证据使用或权利保障的，应向再审法院具体提出并依法处理，不能从可以不出庭推导出他人的证据不必审查、相关人员不得获得任何程序告知。出庭安排也不是加重刑罚的许可。
把参与需要与刑罚边界分开陈述
第四百六十九条明确，只针对部分人的再审决定或者抗诉，不得加重其他同案人的刑罚。该保护与第四百六十八条的到庭安排不是同一项效果：没有被加刑不代表所有参与问题都已妥当，到庭参加也不会自动使本人转成被抗诉对象。
准备时可以说明自身原判、实际被涉及的事实、需要当庭澄清的具体事项，以及现有书面意见是否足以回应。证人、原审被告人和旁听者的身份不同，不应以自己与案件有关便声称适用相同权利。
明确真实审查范围及本人对审理的作用，才能让参加安排有法定依据。本文不预判法院必须采用哪种形式，更不把不出庭宣传成案件对本人已经没有任何需要依法关注的事项。
依据：刑诉解释第三百九十九、四百六十八、四百六十九条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。