有人为实施其他犯罪偷开他人车辆，事后已经送回且没有造成车辆丢失，是否仍必定另加一个盗窃车辆罪？2013年盗窃刑事解释第十条第三项区分非法占有或遗弃致丢失，与送回未丢失两种处理。不能把所有未经同意开车都用相同罪数回答。
本项针对为其他犯罪偷开作工具
应先核车辆用途、其他行为及取得控制的真实过程。依法借用车辆、误取车辆与条文所涉偷开不同；作为盗窃其他财物的工具，又与为实施其他犯罪的第三项存在分类，不能只选对本人有利的一句引用。
车辆是谁决定使用、谁驾驶、他人知道什么，需要各自证据。公司调度或同行身份并不自动证明共同犯罪，也不因本人不是登记车主就当然构成盗窃。行为人的认识和实际处置应放回完整时间线上。
车辆丢失与送回未丢失处理不同
第三项对作工具后非法占有车辆，或者遗弃导致丢失，规定以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；送回未造成丢失，则按所实施的其他犯罪从重处罚。关键是实际状态和条文条件，不能仅由手机里一条准备还车的消息证明已经送回。
送回地点、接收或恢复控制、车辆是否确实未丢失，都应有真实材料。用过之后被追回、本人主动送回、遗弃后偶然找到等事实不能不作分析视为同一情形。交通损害及其他责任亦需另核，不因未另认盗窃车辆便全部消失。
不用一般退赃结论替代特定规则
一般盗窃完成后返还，并不当然使既遂变未遂。本项则是偷开机动车作为其他犯罪工具的特别分类，适用时须核足其前提；不能将它扩成任何财物犯罪只要还东西就不构罪。
梁平读者可将取得、具体用途、实际处置、送回或丢失及其他行为列明，附原始记录。对是否丢失或非法占有有争议，提出实际可查线索，不补写事前授权或倒签归还凭据。明确本项处理和其他犯罪构成之后，再依法分析个人责任及从宽，不能先选希望得到的罪数再拼事实。
依据：[盗窃刑事解释第十条](https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/5228.html)；[刑法第二百六十四条](https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5212248/content.html)。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。