几名继承人签完遗产分割协议，后来又查到一笔银行存款。有人要求整份协议推翻重来，有人认为此前已经全部结清，谁先找到就归谁。处理的起点是原协议实际分了什么、遗漏为什么发生，以及是否存在影响效力的事实，而不是只在重签或不重签之间选一个。
协议清单与兜底文字一起阅读
原协议如果逐项列出房屋、账户和余额，应核新增存款是否属于同一账户漏计，还是此前完全不知道的独立财产。写已知财产分完，与明确约定未知遗产以后如何分配，含义不同。即使有全部遗产已处理文字，也需结合形成背景和真实意思判断，不宜只摘一句作无限放弃。
账户归属仍要查。余额中若有夫妻或其他共有人财产，应先析分；不属于被继承人财产的款项，不因后来发现就自动加入遗产。生前债权、死亡后利息和已支付事项，还需按真实性质分别核对，避免再次把同一价值加进来。
遗漏与欺诈隐瞒不是同一问题
各方当时确实不知道存款，通常应优先讨论遗漏部分依法如何处理；某人故意隐瞒并使对方作出错误处分的，则可能涉及合同效力、撤销或其他责任条件。提出严重指控应有依据，不能仅因钱由某人账户查出就认定其早已知道并故意隐瞒。
原协议其他部分是否受影响，应分析关联和可分性。不能发现一笔小额存款就当然重分所有房屋，也不能认为原协议存在便永久排除对遗漏财产的一切请求。涉及法定期间的，应及时核对，不能无限期等待家人协商。
新增财产先进入可核验管理
保留银行合法查询、账户交易及余额日期，明确谁实际领取和保管。不得冒签死者或其他继承人文件，不能把查询便利变成独自取款权限。遗产债务、税费和其他应处理事项尚未清理的，也需依法兼顾，不能只把新增现金迅速分掉。
协商补充协议可写新增财产、析分、扣除事项、分配及付款，与原协议哪些部分继续有效。若确实只处理此笔存款，就不宜无解释要求各方再承诺所有未知财产永远放弃。对仍有争议的来源或余额，单列保留。
梁平家庭可以先做一次范围确认
将旧清单与新资料并列，确认哪些事实已经一致、哪些需补充证明，再决定是否只签补充安排。需要程序解决时，提出的请求应说明是分割遗漏遗产、返还已取款还是挑战原协议，相关证明不同，不用一个笼统重新分家替代。
原协议已经履行的事实也要保留，如房屋过户、补偿款和费用。后续发现并不自动抹去既有履行，但真实权利也不因清单曾漏一项便无人可主张。把遗漏财产与原协议关系核清，才能在尊重真实合意的同时补上尚未处理的部分。
银行记录还应注意查询基准日与此前支取，避免把同一账户历史最高余额作为现有遗产。取得一份余额证明以后如又产生利息或管理支出，可以更新清单并记录变化，不能反复用旧数字签不同协议，让已分、未分和支出失去对应。