货物出现争议后，买方仍把全部投入生产，是否还能解除合同，要结合瑕疵程度、通知时间及现状判断。使用不是自动放弃所有权利，但已经消耗原物，亦不能在返还和损失计算中装作从未使用。
先查异议是否及时、原定用途是否落空
民法典对买卖质量责任、检验与通知有相应规则。梁平生产企业应说明验收时能否发现问题，何时实际发现、怎样通知卖方，以及哪些批次受到影响。合同检验期、质量保证期与隐蔽问题的适用应具体核实，不能只凭已经开机使用便认定一切合格。
主张解除，需要符合约定或法定条件；质量问题致合同目的不能实现等情形，与仍可正常生产但价值降低的情况，处理可能不同。若能通过合理修理、更换或减价解决，选择何种请求应联系货物现状和真实影响，不能只因对方服务态度不好就要求全部撤销交易。
全部投入生产后，证据不能只剩一张自述
原货已消耗、混合或变成新产品，直接鉴别可能更困难。应尽量保留合理样品、检验数据、批次记录、生产参数、异常产品和供应商沟通，说明所检材料如何对应原供货，不能事后从其他批次取样代表全部。
使用中是否扩大损失也要审查。买方发现可能危及产品质量或安全的问题后，不能为赶进度无条件继续使用，再要求卖方承担所有增加后果；但及时停产是否必要、可否合理隔离，也应按当时实际条件判断，不能用事后结果苛求每个决定。
解除、减价与赔偿各自怎样算
解除后返还及其他补救，应根据履行情况和合同性质依法处理。原物已经无法返还，不当然意味着任何请求都消失，也不能因此要求退全部价款却不处理已取得的使用价值。有关折价、残值、损失及责任，应具体核算。
减价应反映质量或价值差异，不是买方随意报一个百分比；另有停产、返工、下游赔付等损失，需要证明发生、必要性、因果关系及可预见等条件。已经通过减价覆盖的同一损失，不宜再重复索赔；卖方应承担的独立损失，也不因买方选择减价便当然全部免除。
先提出可执行的处理方案
通知中可明确争议批次、已使用状态、要求及必要依据，说明是否愿意检测或采取补救。需要第三方检验时，注意样本和委托程序，不能预先承诺任何自测结果都足以决定诉讼。
最终请求应与实际情况一致：主张解除就说明为何目的受阻及返还清理，主张减价就说明差价基础，主张损失则另列证据。把全部投入生产的事实如实放进分析，才能避免一句用过不能退，或有瑕疵就必须全退两个极端。