塑身衣外观设计专利在诉中已被宣告全部无效，原告没有告诉民事法院，仍取得侵权判决。何某案的纠错，关键不是一句专利后来失效，而是把无效决定、知情、原判和行政救济的日期逐一排列。
一、先无效、后判决，原告已经实际知情
何某2018年提起侵权诉讼。2019年7月3日国家知识产权局宣告涉案专利全部无效，7月10日将决定寄送给何某。此前何某已参与无效程序，却未如实告知法院。8月16日杭州中院仍以专利有效为基础判付1万元，双方未上诉。
何某直到同年9月才对无效决定提行政诉讼，2021年3月行政二审维持。本文依据最高检2026年6月29日案例2公开研究，非本所承办。公开材料没有披露案号，不将行政诉讼尚在进行改写成无效决定不存在。
二、行政救济与民事告知，是两个问题
专利侵权解释（二）第二条规定，被主张的权利要求已被宣告无效，民事法院可以裁定驳回相应起诉；无效决定被生效行政判决撤销后，权利人可另行起诉。现行2020修正版保留该基本处理机制。
原告可以依法挑战无效决定，但应及时、完整告知民事法院，让法院依法作程序判断。不能自行断言只要还可行政起诉，民事法官就无须知道已发生的无效事实。涉及部分权利要求无效时，也应准确列明范围，不把部分决定夸大为所有专利均失效。
三、不追溯规则不能省去先后日期
专利法第四十七条规定，无效对此前依法作出并已执行的部分裁判等原则上不具有追溯力，并规定相应例外。本案侵权原判作出于无效决定之后，不能直接套用无效前已作出且执行完毕裁判的保护规则。
核案宜列授权、无效请求、决定和送达、各审判决、执行及行政诉讼节点，并保存决定全文。单看当前数据库显示有效或失效，不足以还原原告当时知道什么、法院裁判时的权利状态是什么。
四、检察抗诉纠错与司法罚款各有根据
2024年浙江高院采纳抗诉，撤原判并驳回起诉；因何某隐瞒导致错误裁判，另罚5万元且已缴纳。前者纠正民事裁判，后者针对妨害诉讼，不能把两项混成对被告追加赔偿5万元，更不能说原案1万元当然直接转给对方。
开州读者面对生效判决，可据具体监督条件提交原裁判、权利状态及送达资料，说明新证据为何影响结论。并非任何专利无效都自动启动再审，执行返还等问题也应依法另核程序。
这个案例要求的是诉讼中的持续诚信。权利基础出现重大变化，应及时说明并依法争取救济；被诉方则应关注状态变化与裁判日期的联系，不能仅说专利现在无效就跳过原判时间、已执行情况和法定纠错条件。