一组案件同时出现骗取出口退税、虚开发票和非法汇兑，不能把所有金额相加，也不能把八名人员一律认作三个罪的共同被告。张某群、吴某锐等人案的公开材料，提供了三组事实和不同人员的实际判项。本文为官方公开案例研究，非本所承办，不介绍制造虚假出口或资金循环的方法。
三种数字先还原各自含义
公开材料记载，相关人员通过不实出口等骗取退税三千六百六十三万余元；另有无真实业务的五百二十二份专票，价税合计五千六百二十五万余元，税额三百一十八万余元。吴某锐所涉非法汇兑为一点八亿余元，非法获利十八万余元。
退税款、票面价税合计、虚开税额、汇兑经营额和所得分属不同证明事项。不能把一点八亿元当成国家被骗退税，也不能把十八万元所得替代汇兑规模。这张分列表是理解本案具体裁判的起点，不是仅凭数字就决定罪名的公式。
对八人的判项应分别读到位
常州武进法院二〇二一年九月二十二日以骗取出口退税罪，判张某群十四年、罚金二千八百万元，郑某华十二年、罚金八百万元，吴某述六年、罚金五十万元，顾某杰六年六个月、罚金五十万元。
法院以虚开增值税专用发票罪，判龚某森十一年、罚金二十五万元，王某三年、缓刑四年、罚金十五万元；以非法经营罪判吴某锐五年六个月、罚金三十五万元，马某建二年、缓刑三年、罚金十万元。二〇二二年二月八日常州中院驳回张某群、龚某森等人的上诉，维持原判。未完整披露的上诉名单及案号不自行补齐。
汇兑有关联，仍不等于骗税共同故意已获证明
公开办案过程记载，对吴某锐是否构成骗税共犯，检方认为现有证据不足，但非法买卖外汇已有相应证明，遂按非法经营追诉。这是对本案具体证据和行为作出的分流，不是法院对一切可能指控作无罪宣告，也不是换汇者永远不可能成为骗税共犯。
还应注意，这份材料没有把所有人的判项写成三罪并罚。企业和相关人员可将出口业务、发票开受、外汇行为及实际认识分开，连接到每名人员的权限、联系、参与时间和所得证据。不能用同一个账户或同一企业关系省略个人责任审查，不拼接或补造资料。
本案判决在二〇二一年，本文不把后来涉税解释的数额档次倒写成该案已经适用的理由。现案须另依行为时与现行规范审查。来源为最高检、国家外汇局二〇二三年典型案例八，公开摘要并非原判全文。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。