家属在刑事委托中要求律师对谈话绝对保密，包括后来获知的正在准备伤害他人的犯罪计划。开州当事人应理解，辩护保密有法律保护，也有严格限定的例外。刑事诉讼法第四十八条不能被读成律师须公开所有不利信息，也不能用私人承诺排除法定及时告知义务。
一、保密保障真实沟通和依法辩护
第四十八条规定，辩护律师对执业中知悉的委托人有关情况和信息有权保密。维护这种信任，使律师能够核实事实、提出合法辩护，并不意味着可协助隐匿、毁灭、伪造证据或串供。
法律保护与执业义务应结合理解。委托人可以如实说明既有案情，律师据实依法工作；不能因为律师不会替人制造虚假证据，就认定其没有履行委托，也不能把所有正常沟通都视为当然应向公众披露。
二、例外针对特定类型和进行状态
法律规定，执业中知悉委托人或其他人准备或正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪，应及时告知司法机关。对象并不限于委托人本人，关键是法定犯罪类型及准备或正在实施的状态。
不能把已经结束的任何一般违法传闻都不加条件纳入本条，也不应把情绪性抱怨自动认定为已经查明的犯罪计划。应据真实信息、具体行为和风险依法判断，不夸大、不编造，更不以拒绝额外付费就报告作为威胁。
三、告知司法机关与公开曝光不同
法定例外指向及时告知司法机关，并非将谈话、病历、账户或家庭信息发布到网络。应围绕法定事项提供必要真实信息，妥善记录来源、内容和处理，不借一个风险线索传播全部无关委托资料。
对紧迫人身危险，应依法及时寻求有权机关处置，不能让私人保密协议成为拖延保护的理由。具体取证和危险处置仍由有权主体依法进行，律师也无权靠私下控制人员或非法搜查替代程序。
四、合同不能承诺一切情形绝不告知
律师服务合同可以明确合法保密、资料使用和必要协作，不能约定违反强制要求也绝不报告。委托人希望限制对外传播，可说明具体隐私和商业资料，但不宜要求律师作其依法无法履行的绝对保证。
家属委托、本人委托和其他信息来源应核身份权限，不能只凭付费者愿意就把本人全部事项向其披露；也不能用家属口述替本人作所有诉讼处分。保密范围和权利主体应对应真实委托关系。
五、对边界疑问应当事先讲清
可在沟通时说明材料类型、合法使用目的、需要依法处理的例外以及对无关信息的保护，避免将专业保密误解为协助规避法律。发生信息外传争议，应查实际接收者、内容、依据和范围，再判断责任。
本条的作用是兼顾合法辩护与特定重大危险防范。准确限定例外，既不把保密变成可以忽视正在发生严重犯罪风险的理由，也不让例外被无限放大到破坏正常、真实、必要的辩护沟通。