先交货的一方，不是只能在明知收不到款时继续履行
供货合同约定本月交货、下月付款，卖方得知买方经营出现重大危机，能否暂停交付，首先要看是否具备不安抗辩的法定条件。《民法典》第五百二十七条允许应当先履行的一方，在有确切证据证明对方存在相应履约能力风险时中止履行，但没有确切证据擅自停供的，应承担违约责任。
因此，原合同写先货后款，不代表卖方在任何风险下都必须无条件继续交货；卖方也不能仅因担心回款，便把已经答应的赊销单方改成现款现货。中止是基于证据的风险应对，不是重新压价或者临时涨价的工具。
经营异常标签，不等于已经证明丧失付款能力
法定情形包括经营状况严重恶化、为逃债转移财产或抽逃资金、丧失商业信誉，以及其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况。审查应具体到该买方、该合同和当前履约能力，而不是把同集团另一公司的纠纷直接算到买方头上。
工商名录上一条异常信息、某位业务员失联、一次银行转账复核慢，未必足以证明上述条件。相反，真实财务资料、重大执行和资产处置情况、明确停止付款的通知等，可以结合形成时间和来源评估。信息须合法取得并保存原始出处，不应通过盗取账户、购买泄露资料或者散布未经证实的破产传言取得谈判优势。
中止后应及时通知，并把待交货物妥善区分
第五百二十八条要求依法中止的一方及时通知对方。通知应说明合同、尚待履行部分、所依据的具体风险事实，以及希望对方恢复履约能力或提供适当担保的安排，并保存内容与送达记录。不能只在仓库内部决定不发货，却让买方继续按原计划安排生产。
已经交付形成的到期货款，与尚未交付的批次应分别列账。不能把中止后所有仓储、停产和利润损失自动记到对方名下；准备交付的货物也应采取合理保管和减损措施。存在独立批次、部分款已支付或者定制产品难以转售的，需按具体履行关系确定中止范围，不宜仅因一笔风险就宣布全部历史订单都解除。
对方提供适当担保，不能仍以原风险无限停供
对方提供适当担保的，应当恢复履行。担保是否适当，应结合真实债务、金额、履行期限、可实现性和必要手续判断，不能认为买方发来一张不明资产照片就已经充分担保；卖方也不能提出明显无关或过度的条件，使恢复履行永远不可能。
双方协商预付部分款、由有能力主体依法担保或调整交付节奏的，应明确这是临时安排还是变更原合同，并完成必要授权和担保手续。担保已经有效落实后，卖方仍以同一旧理由拒绝交货，可能产生自己的违约责任。对风险是否消除，应继续跟进，而不是只在最初发一封通知就不再处理。
从暂缓到解除，必须满足进一步的法定条件
依法中止后，买方在合理期限内既未恢复履约能力，也未提供适当担保，法律将其视为以行为表明不履行主要债务，卖方可以解除合同并请求承担违约责任。合理期限要结合风险、交易周期和担保落实的实际需要判断，不存在所有行业统一适用的固定天数。
解除仍应按规定发出明确通知，处理已付款、已交货、待交货与损失，不能把中止通知自动当成已经完成解除。准备诉讼材料时，应形成风险证据、及时通知、对方回复、担保协商、期限经过及最终决定的完整链条。若最初证据不足或者中止范围过大，应及时纠正并依法处理双方损失，不能靠后来买方确实经营变差倒推此前任何停供都合法。