没有贴商标、尚未着色的半成品，是否仍可能涉及他人作品，需要核其具体表达及复制关系。吴某等潮玩案中，检方将白坯与成品分别比较、重新审计，并在刑事起诉之外促成公益磋商。本文依据上海检察机关公开报道研究，非本所承办，不提供模具制作、复制或加工方法。
白坯与最终产品，不能只凭是否上色判断
原案查获仿冒两个品牌的摆件，另有未加工白坯。权利人提供作品登记资料，办案机关对涉案白坯与权利模型作结构、影像比对，再结合其他证据审查复制关系。
登记证书有证明作用，不是任何白色半成品都成美术作品的结论；是否包含受保护表达、比对对象和来源仍需核实。商标没有出现，也不能自动排除刑法第二百一十七条涉及的著作权行为，两种权利的对象不能混同。
不同销售形态分别审计，不直接相加人员金额
检方要求按带商标产品、不带商标产品及自行生产产品等经营情况重新审计。公开记吴某甲等人的非法经营数额一百七十七万余元，提供侵权白坯的吕、朱分别四十七万余元、五十四万余元。
三项对应不同参与范围，相关货物可能在同一链条流转，不能直接相加成没有重合的总额。查扣成品一千五百余、九百及白坯一千余，也有不同物项状态，不能由件数平均推给每个人或替代销售价值审查。
产品安全问题另有证据，公益协议不是刑事判决
鉴定还发现部分产品有害化学物质、可迁移重金属超标。二〇二五年九月十六日，检方与吴某甲、乙、丙磋商，约定公开道歉、召回并发布销售时间范围等警示，三人已履行。
这项实际履行不能改写为九人已经被法院判令同样赔款，也不反向宣布作品复制当然没有犯罪。知识产权侵害与不特定消费者安全，各自有证明对象；对已被依法保存的证据，也不能以召回名义擅自销毁。
九人被起诉，与谢某不起诉应分清
九月二十八日，检方以涉嫌侵犯著作权罪对吴、吕、朱等九人起诉，对共同犯罪中作用较小的谢某作不起诉。另建议权利人提起附带民事诉讼，是诉讼建议，不是已获法院支持的赔偿判项。
十月二十三日报道未披露刑事法院、判日、案号和刑期，本文保留未知，不将已履行公益磋商写成刑案已结。核类似争议，应分别对应具体作品、侵权比对、个人参与、审计范围及各程序文书，不只依据成品外观或别人赔过钱作结论。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。