行为持续与后果持续，不是同一个判断
刑法第八十九条规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。江北居民核查多年以前的刑事线索时，不能只因债务未还、财物未追回或受害人仍痛苦，就认定犯罪行为必然一直没有终了。
首先要依据具体罪名和证据确认行为结构。法条着眼于犯罪行为本身的状态，并非所有损害结果尚未消除的案件，都可以无限向后推迟起算。
单笔行为结束后，需要分清后续发生了什么
某笔交易完成、相关行为已经结束，后来反复催讨，是否改变犯罪行为终了时间，不能只靠催讨次数决定。对方之后作出新承诺、隐瞒信息或者实施其他行为，也应核其是否构成原罪行为的延续、另一个犯罪，或仅是民事履行问题。
这些结论会受到犯罪构成、行为过程及适用法律影响，不能把所有不退款都当成持续犯罪。对于财物仍被控制等情况，同样需依法判断具体罪名，不能自行套用一条笼统公式。
连续、继续状态需要能够对应事实
整理材料时，可把每次行为、对象、方式、发生时间及相互关系列明。涉嫌多次实施的，应核是否依法形成连续状态；行为本身在一段时间内持续的，应核何时实际终了。
同一人多年前与多人发生经济纠纷，不等于所有事项必然属于一个连续犯罪。不同事项是否关联、是否分别完成，须有事实支持。不能为延后时效，把互不相干的交易强行串成一笔，也不能把真实持续的行为任意拆开。
起算点与期限长短，应分别计算
确认何时起算后，才根据第八十七条及相应法定最高刑判断期限。拟判刑期、受害人主张数额或双方口头定性，不能直接替代法定刑审查。行为跨越法律修改时，还应核相应法律适用问题。
此外，期限内又犯罪以及第八十八条规定的不受追诉期限限制情形，都有各自条件。本稿的行为终了判断不能替代这些规则，也不能因为先查了起点，就忽略立案、控告及相关后续证据。
一张时间表应区分四类日期
可列行为发生与终了、损害发现、报案控告和程序处理，注明每项证据来源。例如合同、转账、通信、财物控制记录和正式办案文书，分别能证明不同事实，不能拿最近一次报警日期代替犯罪终了日期。
遇到起点争议，可具体说明哪些行为仍在进行、哪些只是后果持续，并向办案机关依法提出。家属亦应保存原件与完整记录，不通过补签、倒签或删改材料制造新的行为时间。清楚说明时间及行为性质，比单独强调至今没有赔偿，更能支持依法审查。