外国为没收位于其国内的违法所得等财物，请求我国提供刑事司法协助，不能把其中中国公民的合法财产一律留到将来“分成”时再考虑。二〇二四年实施规定第十七条第二款，要求有关机关认为财产属于我国国家、公民、法人或其他组织合法财产的，在提供协助时依法请求外国返还。
先证明是合法财产，不凭国籍概括排除
本条并非只要账户户主是中国公民，全部余额便不能涉及外国犯罪调查。应分别说明实际权利人、取得依据、资金或财物来源、与外国案件的联系，以及合法财产与疑似犯罪所得是否混同。
可以提供真实交易、交付、保管、委托、付款和有关生效文书，按具体财物定位。中国企业有投资、个人有付款，不直接等同对当前被控制全部财产拥有所有权；存在第三人或其他被害人权益的也应如实列明。
在协助时依法请求返还，不是私人直接发执行命令
规定的判断与请求主体是主管机关、办案机关。权利人可向实际办理机关提交材料和核查意见，但不能代国家签发返还令，或把本国法条直接当成外国银行必须立即向个人划款的依据。
收到材料、认定权利、依法提出返还请求与外国实际处理，是不同节点。尚未确认的境外执行状态应保留未知，不承诺一封申请后即能在固定时间回款，也不擅自转移可能受合法措施控制的财产。
返还合法财产与分享涉案财产是两项问题
实施规定第十八条另外处理国家间被没收财产分享。不能先把已识别的他人合法财产直接计入可分成总额，再要求真正权利人只领取某个分成比例；同样，不能仅因主张返还就自行决定国家之间分享多少。
本题方向是外国拟在其国内没收、我国提供协助时发现我国主体的合法财产，与我国已经作出没收裁判、外国提供协助后请求分享的规则不同。应明确谁没收、谁协助、财物在哪里以及各项真实权利，再提出对应请求，而非套用一份不分方向的追赃比例表。
依据：二〇二四年实施规定第十七、十八条；国际刑事司法协助法第四十七至五十四条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。