设备没有正在送电，可能由多种原因造成。2007年破坏电力设备司法解释第四条，对本罪所称电力设备的使用状态作了具体规定，不能把“当天没电”直接等同于尚未投入使用，也不能认为所有新买来的设备都已进入同一刑事保护范围。
已交付未通电与未交付有区别
解释包括处于运行、应急等使用中的设备，也包括已经通电使用、只是因枯水季节或电力不足等原因暂停使用的设备，以及已经交付使用但尚未通电的设备。暂停送电并不自动使原有使用状态消失。
另一方面，尚未安装完毕，或者虽安装完毕但尚未交付使用的设备，不在本条所称范围内。因此，应核安装、验收、交付和实际用途，不能仅靠设备新旧、产权证或一张采购发票决定其状态。
使用状态与公共危险分别证明
即使属于解释规定的设备，具体行为仍须符合刑法第一百一十八条、第一百一十九条等相应条件。是否危害公共安全、是否造成严重后果，不能由“这是一台变压器”一句话替代。
暂时停用的原因、应急功能、实际连接及保护范围，可依法通过有关记录和专业材料核实。讨论设备状态，不意味着当事人可以自行接电、开停设备或拆除设施来证明是否还在使用；这种行为会增加危险并改变证据。
将几个关键时间分开列清
可以整理安装完成、验收、实际交付、曾经通电、暂停原因和拟恢复安排，注明每份资料证明哪一节点。书面交付日期与实际接管不同的，应如实记录争议，不能只挑有利文书当成全部事实。
不属于本条所称使用中设备，也不等于损毁或窃取行为当然没有其他刑事、民事或行政责任。查清对象范围的目的，是避免把尚未交付与暂时停用混为一谈，再准确判断适用哪项规范，不能把一个对象条件的异议包装成对全部行为的免责承诺。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。