对外付款与内部追偿，要分别问依据
独立保函受益人提交单据存在不符点，银行仍决定接受并支付。申请人随后收到追偿要求，不能只因钱已经付出就认定必须全额返还，也不能只说基础交易有争议就当然拒绝。
最高法独立保函司法解释第八、九条分别处理接受不符点及付款后的追偿。江北企业审查时，应保存保函、全部交单、审单意见、不符点通知、接受意见、付款凭证和开立申请合同，先核实际发生了哪一种情况。
银行可以自行接受，但选择会影响内部关系
第八条允许开立人自行决定接受单据不符点并支付，开立人也可联系申请人接受。申请人接受不符点，不当然约束开立人必须接受；开立人作出的选择，与申请人的意思表示不能相互冒用。
需要核实接受的具体事项、金额和范围。有权人员明确同意某一处日期差异，与业务人员笼统回复收到，并非必然相同。银行内部记载申请人已同意，仍应能对应真实授权与沟通记录。
第九条对追偿支持设有不符点例外
第九条规定开立人在独立保函项下支付后，向申请人行使追偿权，原则上应支持，但受益人提交的单据存在不符点的除外。因此，银行自行接受不符点后的对外付款，不会仅凭付款这一事实就取得无条件的内部追偿结论。
这项例外也不能被简化为任何纸面差异一律不还钱。应先判断是否真正构成不符点，并核申请人是否有效接受、开立申请合同及其他相关依据。不同关系中的责任，仍需根据完整事实和诉请审查。
不符点不是把基础纠纷换一个名称
独立保函具有单据性，是否相符应依据保函文本、所适用规则和单据判断。工程最终结算争议、货物是否实际合格等问题，不当然就是交单存在不符点。申请人应具体指出哪份单据、哪项要求和何种不符。
反过来，银行不能以独立性为由完全不核对约定单据。对签署主体、声明内容、交单时间等提出的具体问题，应保留审查过程，避免事后仅用已经支付无法改变作答。
核对结果应能拆成几个金额和请求
可先列保函有效金额、索款金额、实际付款、不符点涉及范围，以及申请人已认可或已偿还部分。基础合同中受益人是否超额保有款项，又是可能需要另行处理的问题，不应与银行追偿混成一笔不明损失。
发生争议时，应依法提出有针对性的抗辩或请求，不通过删除接受邮件、倒签授权或补造拒绝记录改变事实。最终审查应分别回答付款能否对受益人发生效力、银行向申请人追偿依据是否成立，以及基础关系是否还需结算返还，不能让其中一步替代其余各步。