发现合同正文与当初谈好的版本不同，而自己只留了扫描件，应先保存版本形成过程。扫描件不是当然无效，但在对方否认真实性、完整性时，通常需要其他材料支持。争议重点包括哪份内容经双方同意、印章页如何与正文连接，以及履行行为对应哪个版本。
先固定每一个版本的来源
把最初报价、修改稿、签约邮件、快递底单和签字后的回传文件按时间排列。保留电子邮件原件、附件及完整聊天记录，比重新拍摄打印出来的扫描件更有利于说明来源。文件名称相同不代表内容相同，应标明页数、金额、付款节点和争议条款的差异。
原江北区域企业整理历史合同时，联系人离职、公司更名与区域调整也可能影响查找，但不能据此自行补造盖章件。可向原经办人核实发送与收件经过，保留其能证明的具体事实；法院管辖仍应按现行规则及合同争议确定。
印章真实不等于每一页都被认可
印章鉴定解决的是特定印文问题，未必可以证明正文没有被替换。骑缝章、连续页码、装订痕迹、签署位置，以及双方各自保存原件的一致性，都可能成为判断完整性的材料。缺少骑缝章也不当然意味着合同无效。
对于怀疑换页的情况，应明确指出哪一条发生变化，而不是笼统称整份合同是假的。例如价格表金额一致但免责条款不同，就应集中比较免责条款的磋商、提示与接受过程。鉴定事项也要对应争议，避免花费成本却回答不了核心问题。
付款和交付可能反映真实约定
某个版本约定分三期付款，另一版本要求一次结清，双方实际付款、催款和开票说明可以帮助判断当时理解。履行行为仍需结合完整情境，不能仅因付过一笔钱，就推定对后来增加的所有条款都认可。
若扫描件由对方签约当天发送，对方又按其中节点履行较长时间，其证明作用与一份无法说明来源的图片明显不同。相反，单方在纠纷发生后制作的“确认版”，没有对方认可或者其他证据支持时，不能自动替代原约定。
申请提交原件要说明具体线索
原件在对方控制下的，可以在诉讼中按证据规则申请责令提交，说明原件名称、内容、与案件的关系及由对方控制的依据。涉及第三人保管的，则应区分调查收集、证据保全等路径，不能把对方拒交的后果直接套给任何第三人。
无法与原件核对的复制材料存在证明力限制，但可以与其他证据形成相互印证。不要为增强外观自行拼接扫描件、补盖章或修改时间。整理一份版本对照表，逐项标注来源、争议和支持材料，往往比争执“有章就有效”更能帮助审理。