公司作出解散决定后并非马上消失，但也不能把清算期间的存续理解为仍可无限开展新业务。客户面对新订单，应先查该交易是否与清算有关、谁代表公司签署，以及价款和履行风险；公司内部则应区分正常收尾与继续扩大经营。
解散、清算与注销分别发生法律效果
公司法规定，清算期间公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。处理未完成业务、收取欠款、依法处置库存等清算事务，与新开生产线、持续接受新的经营订单，不是看到一张合同就能作相同认定。
应核实解散事由、清算组成立、公告及实际业务，不能把公司尚未注销当成一切新经营都合法的证明；也不能因有解散决议就认为原来应履行的义务均已消失。
公司已经依法恢复存续的，又应审查恢复依据和条件，不能把之前的解散状态永远套在以后的交易上。
接新订单违反清算要求，不当然得出合同全无效
清算期间违规经营与对外合同是否有效，是相关但不同的问题。应依合同效力规则审查具体行为、规范性质、代表权限及相对人情况，不能把内部限制直接当成所有客户都必须承担货款损失的理由。
客户应核对合同主体、清算组或签约人的权限和真实交付条件，必要时要求可靠的履约安排。所谓“业务员不知道公司解散”，不能代替公司的意思和实际履行判断；“对方知道公司清算”也不自动解决所有效力和责任问题。
对于预付货款，应说明对应订单及收款用途。公司不能一面用新订单吸收资金，一面未经依法处理就把收款作为剩余财产分给股东。
新发生的债务，也要依性质清偿
因有效交易形成的付款或退款请求，应向相应责任主体依法主张。公司财产不足时，应核实是否需要依法进入破产清算等程序，不能让先来催款者任意搬走财产，也不能先私分资产再称无钱履行。
清算费用、未了业务的必要支出、与清算无关经营形成的债务，法律性质和清偿安排不宜混同。不能只因债务发生在清算组成立之后，就一概冠以清算费用并获得优先。
债权人应及时申报并提供合同、支付、交货及未履行情况，明确欠款净额。申报和登记债权不等于清算组已经承认全部主张，也不意味着可以不再关注后续程序。
清算履职责任与股东有限责任分开审查
清算义务人、清算组成员是否怠于履职、存在故意或重大过失及给谁造成何种损害，应依公司法具体条件分析。不能只因公司接过新订单，便要求每名董事、股东对全部欠款无限连带。
如果有关人员隐瞒清算状态、非法转移财产或作出个人承担债务的有效承诺，分别可能产生不同责任，需要对应证据，而不是凭其头衔选择“有钱的人”追偿。
最终应形成新订单清单及清算关联说明：哪些属于合法收尾、哪些业务未经适当处理、钱和货去了哪里、现有债务怎样依法清偿。它比简单争论公司有没有注销，更能保护客户并约束清算中的经营行为。