为控制动物疫病，县级部门准备在道路旁新设临时检查站，认为有监督职责就当然可以自行设立。动物防疫法第七十五条将依法设立的现有站派驻检查，与必要时经省级政府批准的临时站分别规定，不能把有权检查直接扩成任意新设卡口。
现有检查站与临时增设不同
县级农业农村主管部门应派人在所在地依法设立的现有检查站执行任务。站点本身应有真实合法设立依据，不能仅把临时围几块挡板称为原有站，就跳过相应程序。
必要时，经省、自治区、直辖市政府批准，可设临时性动物防疫检查站。县级部门提出需要、基层工作人员已到场、村委会出具同意，与省级政府批准不是同一事实。应依法核真实授权和批准，不由文章替某个实际站点判断必然合法或违法。
其他派驻和通道制度另有适用范围
第七十六条规定，根据防控需要，经所在地县级以上政府批准，可在车站、港口、机场等相关场所派驻官方兽医或工作人员。这与另设临时检查站的对象和批准要求不同，不能只看两条都含派人便任选较低层级。
第五十三条道路跨省动物运输指定通道，则由省级政府确定公布。通道选择、站点设立和具体人员派驻各自解决不同问题，不宜拿一份指定通道地图证明所有现场收费和执法行为都已经获准。
检查措施与人员仍须依法对应
第七十六条列明采样、留验抽检、相应隔离查封扣押、补检处理、查验和调查资料等措施，须有各自适用条件。设了站点不等于可以任意扣下所有车辆，或向司机索取与动物防疫无关的全部私人数据。
第七十七条要求执法人员出示行政执法证件、佩带统一标志，并规定监督检查不得收取任何费用。私人二维码上写防疫服务费，不当然取得收费依据；真实独立的其他服务是否应付，应按具体性质另核，不将一切动物诊疗服务也说成免费。
合川承运者遇到检查可依法配合，核人员、事项与文书，保留实际时间地点及提出的问题，不暴力闯卡或弃置动物逃避监管。站点批准有疑问，与动物批次本身是否合规也应分别查清，不能用其中一个争议取消另一项法定义务。
依据：[动物防疫法第五十三、七十五至七十七条](https://www.beijing.gov.cn/zhengce/zhengcefagui/qtwj/202505/t20250527_4098772.html)。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。