真实材料显示犯罪嫌疑人不在犯罪现场，辩护人不能一概把隐而不发视为最佳策略。刑事诉讼法第四十二条对三类特定证据规定了及时告知义务，包括不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄，以及属于依法不负刑事责任的精神病人的证据。它与普通证据如何组织质证，不是同一个问题。
三类特定证据有明确告知要求
该条针对辩护人收集到的上述材料，要求及时告知公安机关、人民检察院。不能把侦查尚未结束、以后还要开庭，理解为可以任意等到最终审判才让办案机关知道。准确提供可能排除错误追诉的事实，有助于有关机关依法核查处理。
同时，并非任何有利线索都自动属于已经证实的不在场证据。证明案发前曾在另一地点，与能够覆盖指控行为发生时段不同；诊断出某种疾病，也不直接等于依法不负刑事责任。是否落入相应类别，应以材料内容和真实法律问题判断，不能为了提前结束案件夸大其证明范围。
核实原始记录，再明确证明时段
对于交通、门禁、就医、工作或者电子记录，应说明具体来源、时间误差、身份对应及原始载体。某账号在线不必然等于本人在场；一张事后打印表，也需要能够与底层记录核对。家属可以提供真实线索，不能冒用他人账号制造行程或者让证人补写未亲历的细节。
告知时将已掌握的事实和需要调取、核实的事项分开，说明材料针对哪一段指控、能够排除什么、尚有什么局限。涉及未达到刑事责任年龄，应核实出生及行为日期；精神状态涉及专门判断，应依相应程序处理，不能用家属自行评价替代法定认定。
及时告知不等于材料已被采信
履行告知后，公安、检察机关仍需依法调查核实，辩方也应结合案件进展关注核查结果。提交一份意见不会自动撤案、释放或者宣告无罪；存在其他指控、身份争议或材料矛盾时，都要逐项查清，不能把一项时段证据直接扩张到全部行为。
辩护人可保留提交内容、附件及接收记录，依法提出进一步调取原始数据、询问有关人员等具体请求。核查发现此前推断有误的，应如实说明，不因已经提交就继续维护错误版本。合法保密、个人信息保护与及时告知应妥善衔接，不以公开案卷向社会传播替代向有权机关办理。
家属与律师应提前说清材料处理方式
合川家属交材料时，可以标明自己如何取得、何时发现以及是否还有原件，避免只转述有人能证明。是否属于法定及时告知的特定证据，由辩护人依法审查处理；付款委托人也不宜要求律师以隐瞒真实关键材料制造所谓庭审效果。
最终辩护仍须建立在全案事实与法律上。及时提交特定证据与保持独立辩护意见并不矛盾，也不妨碍以后依法质证、申请补查。正确做法是及时保全真实材料、依法告知并跟进核实，避免把法定告知义务误当成可以任意延期的诉讼技巧。