拟聘刑事辩护律师曾为同案另一被告人办过事务，家属担心律师会把旧客户利益放在前面，也有人认为只要过去认识就绝对不能聘。是否存在冲突，需要查明旧委托的内容、现状和与本案的联系。合川委托人在正式确定律师前，应把相关人员及关系如实提供给律所作审查，而不是让律师先听完所有敏感细节再临时决定。
旧委托是什么比认识多久更重要
先核是本案辩护、关联案件代理，还是完全无关且已结束的业务；目前是否仍有服务义务、律师在先前执业中取得哪些可能影响本案的保密信息，也有不同意义。不能把一般社交认识等同委托关系，也不能只因旧合同已经终止，就认为相关保密和冲突风险全部消失。
刑诉解释第四十三条明确，一名辩护人不得为两名以上同案被告人，或者虽未同案处理但犯罪事实有关联的被告人辩护。这项法定限制，不以家属认为大家利益一致就可免除；同意承担风险也不能当然使不允许的安排合法。与另一人的旧业务完全无关且已结束，与已为或仍为另一关联被告人就相应案件辩护，应查清真实内容和程序，不能只凭旧客户三个字一概判断。刑事辩护还涉及本人真实意愿和辩护权保障，付款家属的偏好不能当然替代被告人对辩护安排的权利。
由律所进行审查，不靠临时口头保证
现行律师法第二十六条要求律师事务所建立利益冲突审查等制度，第四十二条规定相应执业禁止，第四十一条规定相关保密义务。旧委托关系可能引出不同规范问题，不能将第四十二条简单解释成曾服务任何相关人员都永久不能接案，也不能以未触及某一条文字就否认其他应审查义务。
提供姓名、案件及旧委托的必要识别信息后，可要求律所说明是否能够依法接受、需补充核哪些事实。审查中也应控制信息范围，不能为解释旧委托而向新客户披露另一人的秘密。涉及法定禁止或不能消除的冲突时，不能仅靠新客户签一份愿意承担风险的同意书解决。
有疑点时要先保护程序接续
已经委托后发现问题的，应及时向律所提出具体事实，并依法评估调整或解除安排，记录近期会见、阅卷、出庭等程序节点。不能因为争议就任意中断必要辩护，也不能让一个不具备条件的人临时挂名。需要另聘律师时，原有合法材料交接、保密和相关程序应同步处理。
在同一机构内换一个律师，是否真正解决冲突仍需依实际规范和业务关系核实，不能以变更签字人形式当然绕开审查。委托人也不应要求律师利用旧客户不愿公开的信息帮助本案；其是否有利于辩护，并不改变依法保护信息的要求。
费用争议与冲突事实分开说明
若因不能继续承办需要结算，应按合法委托约定、已完成服务和适用规范核查，不能预设一发现旧客户就当然全额退费，或律所一概可保留全部费用。保存合同、审查时提供的信息、知悉问题的时间及实际工作记录，有助于厘清责任。
对于尚未核实的关系，先提出查核请求，不宜向社会公开指责律师偏袒或泄密。真正有用的结论应能说明旧业务与本案何处发生冲突、是否存在法定限制、如何保护本人辩护和保密要求。这样作出的聘用安排，才比一句彼此熟悉、不会有问题更可靠。