几位作者合编一本书，其中一人希望把自己独立完成的一章整理后另行出版，其他人认为既然参与合编，就不能再单独使用。著作权法第十四条对可以分割使用的合作作品有专门规定。需要确认作品与贡献真正可以分开，而不是只凭目录里写了一个名字就推定无限单独使用。
先证明属于合作创作及各自成果
第十四条规定，两人以上合作创作的作品由合作作者共同享有著作权，没有参加创作的人不能成为合作作者。组织会议、提供经费或负责联系出版社，不当然使其成为每一章的共同作者。
应保存创作计划、分工、初稿、修改及确认，分清谁独立完成表达，谁对整体作了共同创作贡献。书稿还可能涉及职务、委托或其他权属约定，不能因为某章文件上有个人姓名，就忽略单位依法享有的权利或真实合同安排。
可分割部分，作者可以单独享有著作权
同条第三款规定，合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使时不得侵犯整体著作权。能否分割应看具体内容、结构与使用方式，而不是统一按字数或页数划线。
独立章节、共同编排和其他作者文字，应分别辨明。主张单独使用者需要说明拿出的究竟是自己的哪一部分，删去其他姓名并不能把共同创作内容自动变成个人作品，也不能用轻微换词掩盖实际复制整体安排。
单用自己部分，也要尊重整体与已有授权
拟使用的版本如果带有共同完成的导论、图表、其他章节或独创编排，应核相应权利。可以单独使用某部分，并不自然取得对整本书标题、封面设计、版式和其他作者内容的完整许可。
同时核出版合同是否已有效授予专有使用或作出其他限制，当前拟另行出版是否落入原许可范围。个人享有某项权利与已经承担合同义务可以同时存在，不能仅依据第十四条便宣布以前真实签署的全部许可均失效。
完整合作作品的使用另有协商规则
对于仍属整体共同权利的使用，第十四条要求协商一致，并规定不能协商一致且无正当理由时，不得阻止除转让、许可他人专有使用、出质以外其他权利的行使，所得收益应合理分配。这与可分割部分依法单独享有权利，不是同一条路径。
因此，当事人应先明确拟使用对象，再决定自己是主张分割部分，还是希望对整体采取某项使用。不能一面承认所用为整本共同作品，一面只凭自己曾写过其中一章就排除其他合作作者的权益。
准备另行出版时，可形成作者与章节对应、拟用文本与原书差异、已有授权及需协商事项四份清单。向出版方交付时如实说明来源和权利边界，允许使用什么、如何署名及费用归属应写清。出现争议先围绕具体内容协商或依法确认，不靠抢先出版制造已经完成便无法讨论的局面。
依据：著作权法第十四条及相关权属规则，国家版权局全文：https://www.ncac.gov.cn/xxfb/flfg/flfg_532/202103/t20210309_50530.html 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。