环境犯罪判了缓刑，不代表留在现场的危险废物已随判决自动消失。王某明、李某坚案公开了先开厂、后入股及转运废渣的经过，也公布两人的不同刑罚、共同赔偿和判后清除。本文为江西高院官方公开案例研究，非本所承办，不介绍电路板处理或违法倾倒工艺。
加入经营的时间与实际活动有记录
二〇二一年十一月，王某明在泰和县开设铜粉加工厂，未取得危险废物经营许可；二〇二二年二月，李某坚出资三十万元入股。同年五月，李分两次转运并倾倒加工后废渣二十四点二六吨。
至年底案发，相关场所另查获未处置废旧电路板五十二点八一一三吨、废渣四十三点七二二吨。鉴定确认电路板及产生废渣均为具有毒性危险特性的危险废物。上述是不同时间和状态的记录，公开稿没有展开是否存在重合及全部计量表，不能把所有吨数不经核对相加，宣布每人均对同一总量负责。
两人主刑、考验期和罚金分别公布
泰和县人民法院认为，非法处置并倾倒危废达到相应严重污染条件，构成污染环境罪。判王一年六个月有期徒刑、缓刑二年、罚金十三万元；判李一年有期徒刑、缓刑一年六个月、罚金七万五千元。
两个缓刑期限不是各自另加的刑期，也不能把三十万元入股额当作罚金计算基数。对后加入者责任仍须查其真实认识、参加期间和行为，不能只凭股东身份归入企业所有既往活动；本案来源也未完整披露两人刑罚差异的全部量刑理由。
连带赔偿与司法协同处置仍须实际履行
判决另要求两人连带赔偿环境污染经济损失一万八千九百八十八点三七元、废渣处置费十五万三千零二十七元，并在省级以上媒体公开赔礼道歉。前项与公开列明的土壤、地表水损害费用对应，后项是废渣处置费用，均不能与刑事罚金混写。
各方未上诉、抗诉，判决生效后，法院联合公安、检察机关，委托具备资质的主体对涉案废渣和未处置电路板进行无害化处理。公开典型意义记载污染源得到清除，这是本案实际后续处理，不是只签一份赔偿承诺便视为完成。
来源未披露案号和判日，不将案发年份或二〇二五年发布日补作裁判日。今天讨论资源回收，应依法核真实许可、物项和污染事实；本案可回收材料并未使非法处理合法化，但不能据此将正常合规回收一概定罪，也不把二〇二六年修正解释倒写成原判已经采用的理由。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。