有行为人准备了工具、寻找地点，却在实际实施前被查获；也有人已经开始实施，只是因外部原因没有得逞。两者都可能没有造成预期损害，但不当然属于相同犯罪形态。刑法第二十二条、第二十三条分别规定犯罪预备和犯罪未遂，需要核实行为发展到哪一步，不能以损失为零直接认定无罪或者统一按未遂处理。
准备工具与创造条件，不能凭想法本身替代
犯罪预备要求为犯罪准备工具、制造条件等相应行为。单纯内心想过、一般言论与已经为特定犯罪作准备，事实层次不同；正常购买、合法工作亦不能仅因工具后来可能被用于违法便倒推犯罪目的。
审查应联系计划内容、工具功能、时间地点、沟通、人员分工和实际行动，说明哪项材料证明为具体犯罪作准备。不能只从行为人过去有过犯罪记录，推定这次每一项活动均有犯罪性质，也不教当事人用虚构理由解释已经存在的材料。
是否已经着手，要放回具体罪名的行为结构
未遂的法定条件是已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。不同罪名所保护权益和实行行为不同，不能为所有案件设置一个统一的到现场、碰到财物或者发生伤害作为分界。
应明确指控罪名、具体实行行为，以及本案何时开始对相应法益形成法律意义上的危险，再核被制止、对象情况或其他原因。准备充分不等于必然已经着手；没有拿到钱也不必然说明还停在准备阶段。结论需由全案证据和规范共同支持。
自愿放弃，还涉及与中止的区别
外部原因导致不能完成，与行为人能够继续却自动放弃或有效防止结果，可能涉及不同规定。后来说不想做了，并不足以证明当时已自愿停止；被发现后被迫停下，也不能只因没有继续行动就自动认定中止。
同时，不能因为存在准备或未遂，忽略已经完成的其他独立行为是否另涉责任。工具来源、准备过程中对第三人的损害等，应如实查明，避免把主要犯罪尚未完成理解为之前所有行为都无须评价。
量刑后果也不是统一打折
刑法对预备犯规定可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；对未遂犯规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这些是法定评价框架，不是每件案件固定减半。具体责任仍须结合行为、危险、原因及其他情节依法判断。
涪陵家属委托律师时，可准备能够还原行动顺序的原始记录，说明何时提出计划、采取哪些步骤、何时及为何停止。不以删除聊天或统一说法制造有利节点。把着手、停止原因和罪名规则分别讲清，才能提出有针对性的辩护意见，而非只围绕没有损失这一结果循环解释。