开庭后听到公诉人提出撤回起诉，被告人和家属需要继续核实法院怎样处理，不能只凭这句话认定案件已经以无罪结束。检方提出申请、法院准许撤诉和法院判决无罪，是不同的程序行为，文书和后续法律效果也应分别理解。
检方提出撤诉，不等于法院已经批准
刑诉法司法解释第二百九十六条规定，在开庭后、宣告判决前，检察院要求撤回起诉，法院应审查理由，作出是否准许的裁定。不是双方口头同意，就可以由当事人宣布审判结束。
应确认是否已有正式申请、申请理由是什么、法院是否已经作出裁定，以及文书具体内容。对撤诉理由有异议，可以依法提出具体意见并请求纳入审查，不能只在庭外听到“准备撤”就撤回已经提出的全部辩护主张。
该情形也不同于自诉人撤回自诉，不能把自诉案件关于和解、撤诉和再次起诉的规则原样套到公诉案件。
准许撤诉的裁定，不是宣告无罪的判决
无罪判决是法院对指控及证明标准等依法审理后作出的实体裁判；准许撤诉裁定解决的是检方能否撤回本次起诉。裁定准许并不自动证明此前每项指控都已被法院认定不成立。
辩护人应核实原有事实、证据争议，法院对撤诉申请的理由和程序审查，以及当事人是否需要依法提出相应救济。没有读到正式文书时，不应对外宣称法院已作无罪判决，也不能把撤诉消息写成已经确定的办案成果。
刑事指控没有最终成立，与可以自行销毁案涉合同、财务记录或其他材料，也完全不是一回事。合法保留有关资料有助于后续程序和权利保护。
撤诉后能否再诉，需要核实法定条件
刑诉法司法解释对法院裁定准许检方撤诉的案件，在没有新的事实、证据又重新起诉时，作了相应处理规定。因此，撤诉不是允许原案在任何条件下无限重复起诉，也不是从此绝对不能再出现刑事程序。
应保存本次起诉书、撤诉申请和裁定，以及已提出的证据、辩护意见等资料。以后若再次收到程序文书，应比较指控事实、所称新证据及原裁定范围，依法提出具体意见。不能只以案号改变就认定为新案件，也不宜仅凭本人觉得证据没有变化便拒收文书。
在押、取保和财物处理要分别看到实际结果
检方申请撤诉，不能代替有关机关对强制措施的实际处理。应核实是否已有解除、变更等决定及其执行情况，不能自己认定不再需要遵守现有合法措施。家属可通过依法委托的辩护人确认当前人身状态和文书，避免只凭口头消息安排离开或其他活动。
查封、扣押、冻结财物是否返还，也需根据权属、案件处理及具体决定审查，并非听到撤诉就可直接处置。若要提出国家赔偿等主张，应另审查法定条件及程序，不能将准许撤诉裁定直接等同于赔偿决定。
在这一节点，最有用的交付成果是准确的程序状态说明：法院决定、强制措施、财物处理和可能后续事项分别怎样，而不是一句没有文书支撑的“已经没事”。