涉及假药的车间尚未把药品制成完整成品，某人称自己只负责包装，所以绝不可能属于刑法中的生产。这个判断过早。二〇二二年药品安全刑事解释第六条，对生产阶段作了说明，不能把成品已经出售当作生产行为的统一起点。
法律评价不只看最后出厂一步
该条将以生产、销售、提供假药、劣药为目的的相关原料处理，以及把原辅料、包装材料制成成品过程中的相应活动纳入生产认定，其中包括储存、包装等。应核具体活动与违法生产过程的联系，不是只问本人有没有操作最终制剂设备。
这里说明的是法律范围，不提供加工配制方法。合法药品分包装、普通仓储服务与明知参与假劣药生产，不能仅因表面都使用包装箱就认作同一事实；也不能因合同标题写劳务便自动排除真实参与。
目的、认识与具体行为仍须证明
第六条不是把同厂所有员工一律定罪。谁安排工作、本人掌握何种药品信息、实际做了什么、参加期间及与所涉批次关系，需要逐人审查。只在合法业务中偶然搬运一箱物品，与明知违法而参与生产，不能用同一岗位名称包办。
药品本身是否是假药、劣药，也要按法律和适当证据认定。假药与劣药的犯罪条件存在区别，不能由生产范围扩大，直接推成任何质量问题都构成同一罪。未完成销售、没有个人分红等事实可以依法提出，但不当然消除已经实施的生产行为。
材料应指向本人实际环节
可整理真实职责、工作指令、接触信息、批次交接、操作及审核记录、进入和离开岗位的日期，注明本人能够确认和仍需核查的部分。车间总产量不能未经参与范围核实，就平均分给每名人员；工资记录也不能单独证明全部主观事实。
发现药品安全风险应依法报告、控制继续流通，并由医疗或药学专业人员处理健康问题，不为了证明生产未完成而自行拆封、重装或改变样品。保留历史版本和原始记录，有助于判断行为属于合法服务、相关帮助还是实际生产；案件结论仍由有权机关依据完整证据作出。
依据：刑法第一百四十一、一百四十二条；二〇二二年药品安全刑事解释第六、十、十九条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。