绑架过程中又当场劫取被害人随身财物，不能只因行为中出现两个犯罪名称就一律并罚。2005年两抢意见第九部分第三项规定，这种情况同时触犯绑架罪和抢劫罪的，应择一重罪定罪处罚。适用该规则前，应把绑架与当场劫财的事实及关系分别查清。
不能只按有没有转账选罪名
刑法第二百三十九条的绑架行为，与第二百六十三条抢劫，各有目的、行为和条件。控制人身、提出要求、财物交付及对象联系等，应以真实经过分析，不能由付款方式是现金还是电子转账单独决定。
意见讨论的是绑架过程中又当场劫取随身财物。被指向亲属索要的款项、本人随身财物和其他独立取得，性质和关系可能不同，不能把整案出现的一切财产都不加区分放进同一袋。
同时构成后，才讨论特别择重
基础绑架是否成立、抢劫行为是否符合及个人参与，都必须有证据。仅有限制自由或出现财物损失，不足以省去其余条件；指控名称也不是已经生效的事实认定。
择一重不是任意挑听起来较轻的罪名，也不是说未选的行为事实可以删除。另有独立犯罪、不同阶段或其他特定规则时，仍须具体处理，不能将一个特别衔接条款扩成个人全部行为永久只算一罪。
用时间和对象对应提出意见
可列人身控制及目的、各次要求、实际财物和交付、参与者认识与行为，标明何处主张适用该特别关系。对文书缺失或资金未明的，依法提出调取线索，不把不同人的财物未经证明合为同一随身物品。
发现现实人身危险，应及时依法求助，不自行赴险验证指控；沟通、支付及救助记录依法保存，不补造自愿赠与或要求被害人改写经历。本文不提供控制人身或索款方法。适用何罪及刑罚最终仍依完整证据与法定程序，不由一份罪名比较表预先决定。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。