受伤后与一名赔偿义务人签了“不再追究”的声明，后来才发现另一名可能的责任人，不能只看声明四个字就认为所有人都免责。要查文件针对谁、解决哪些损失和责任，以及伤者签署时掌握哪些事实。是否存在共同或连带责任，还需要独立判断。
先确定声明属于什么安排
它可能只是收到一笔垫付款的确认，也可能是完整赔偿和解、免除部分债务或其他真实意思。应连同付款、协商和附件阅读，不只截取标题。写了“已收到医疗费”的收据，不能随意扩大为所有未来损失和所有其他人均不追究。
若明确针对某名责任人、某项损失或限定金额，范围应按真实约定和法律核对。反过来，已经清楚全面结清的事项，也不能不说明理由便重新提出同额请求。双方已支付金额应记入后续结算，避免相同损失重复受偿。
另一责任人的法律地位影响后果
多人分别承担各自责任，与依法连带承担的情形不同。对部分连带债务人债务的免除，民法典第五百二十条规定了对其他债务人相应份额的影响，不能简单说只要没有在声明上签字就完全不受影响。
同时，也不能因其中一人已赔款，便推断所有其他人的法定责任都自动消灭。需要确定原事故经过、各人行为、因果关系以及依法应承担的份额或连带关系。合同中自行写“与任何人无关”，也未必能替未知第三人任意处分全部权益。
新发现事实与反悔不应混为一谈
签署时确存在欺诈、重大误解等问题的，可依法核对效力和撤销的条件、期限及证据。但后来觉得金额不够，不能当然认定协议可撤销；也不能只凭另一个人愿意赔更多，就忽略原和解内容。
新发现责任人、伤情变化或原来没有处理的项目，应分别说明。医疗记录、鉴定依据、事故调查及真实知情时间，有助于辨明请求来自新事项还是原已结清内容。不能倒签新说明或修改旧文件以改变协议范围。
请求前把损失和既有清偿列清
制作损失项目、原协议处理、已付款、尚未处理和责任对象五栏清单。不同项目既有关联，也可能使用不同证据；向另一人提出请求时，应如实披露已经取得的赔偿和免责安排，而不是只提交剩余想要的金额。
涪陵伤者协商多方责任时，宜分别说明支付及免责范围，必要时由有关责任人共同确认，避免一人声称自己已替所有人结清而其他人又不认可。声明是否影响后续请求，应依具体文本、法律关系和事实判断，不能仅靠一份后来补写的“保留一切权利”推翻原来真实有效的处分。
款项由责任人的亲属或保险公司支付时，应核对是代谁履行、基于哪种责任，并与收据对应。付款主体不同，不自然产生一项全新的损失，也不当然免除其余责任；收到钱的人是否有权代表伤者结清，也要另查。
伤者对语言理解、签字过程和当时伤情有具体异议的，应保存真实证明，避免仅用事后不满意推翻文件。尚未确定的后续治疗等项目，可以明确是否处理和怎样凭据结算，不应预先编造金额。